REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 843/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice P. C., Č., ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica J. P.-B., odvjetnica u Č., protiv tuženika A. B. d.d., Z., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2773/2021-2 od 12. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-668/2019-26 od 25. svibnja 2021., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2773/2021-2 od 12. listopada 2021., radi pravnog pitanja koje glasi:
"Je li sud u pojedinačnom postupku u kojem potrošač zahtijeva restituciju zbog nepošteno ugovorenih i posljedično ništetnih ugovornih odredbi dužan utvrđivati pretpostavke nepoštenosti tih ugovornih odredbi ili je ovlašten utvrditi njihovu nepoštenost i posljedično ništetnost isključivo na temelju utvrđenja iz presuda donesenih u postupku za zaštitu kolektivnih prava i interesa potrošača?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog više procesnopravnih i materijalnopravnih pitanja.
2. Na prijedlog tuženika nije odgovoreno.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Naime, odluke nižestupanjskih sudova temelje se na pravnom shvaćanju koje je u suprotnosti sa pravnim shvaćanjima viših sudova na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva tuženik, obrazlažući u svom prijedlogu zbog čega je pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
5. Zbog toga je zaključeno da je navedeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 2. ZPP, te je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
6. U odnosu na ostala pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ocijenjeno je da ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa u odnosu na ta pitanja prijedlog tuženika nije prihvaćen.
Zagreb, 27. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća
Branko Medančić, v.r.
