REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-5791/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u ponovljenom postupku protiv okrivljenika F. Ć., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pročišćeni tekst NN br. 5/90, te NN br. 30/90, 47/90 i 29/94, te NN br. 114/22), zastupanog po J. A.M., odvjetnik iz S., izvan raspravno odlučujući, po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač broj: 511-12-25/05-5-27-1/2019 od 27. rujna 2019. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 26. lipnja 2023,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK F. Ć., sin P. i M. djevojački Z., rođen ... godine u P., gdje i prebiva na adresi D. ..., državljanin RH, OIB: ... ,

da bi 20. kolovoza 2019. godine u 18,30 u P., u apartmanskom naselju P., narušavao javni red i mir na naročito nepristojan i drzak način, kojom prilikom bi dvaput pljunuo u lice L. V. (rođenu ... godine), vičući na nju riječima „Jebem ti majku, razrušit ću ti sve u P., što ti je ostalo“,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač podnijela je 03. listopada 2019. godine ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv Ferde Ćurkovića, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

Predmet je početno dužila sutkinja Mladenka Todorić, zatim Katica Rakigija Basić, a potom sutkinja Slavka Kodžoman, koja je 21. svibnja 2021. godine postupak okončala osuđujućom presudom.

Povodom žalbe okrivljenika, podnesene njegovom branitelju, drugostupanjski sud je 12. travnja 2023. godine, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje (od ovog suda, zaprimljen 13. lipnja 2023. godine).

Predmet je u konačnici dužio uredujući sudac.

Po ispitivanju optužnog akta i uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je našao da djelo, koje se F. Ć. stavlja na teret, nije prekršaj.

Naime, s obzirom na lokaciji prema optuženju, nije razvidno da bi se incident dogodio na javnome mjestu.

Osim toga, u činjeničnom opisu izreke optužnog akta nije navedeno da bi posljedice nastupile, ili mogle nastupiti, na javnom mjestu.

Dakle, iz činjeničnog opisa izreke optuženja ne proizlazi da bi ovdje imali barem fiktivno javno mjesto.

Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, glasi:

„Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.“

Kako element javnosti predstavlja zakonsko obilježje predmetnog prekršaja, a što je ovdje izostalo, u konkretnom slučaju nema prekršajnog djela.

Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed. Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Supetru, dana 26. lipnja 2023.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Matea Lukšić,

Dražen Kapisoda, v.r. točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

-3 -

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Dostaviti:

- okrivljeniku - ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis

U privitku:

- drugostupanjska odluka