Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-1271/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv J. S. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje pod klasom: 211-07/22- 5/1289, Ur.broj: 511-12-23-22-1 od 27. siječnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. lipnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 26. lipnja 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik J. S., pok. I. i J., dj. M., rođ. …. . u S., OIB: …., stanuje u S., H. …, SSS, konobar, bez stalnog zaposlenja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 15. siječnja 2022. oko 18,15 sati u S. u V. ulici upravljao osobnim automobilom marke M. reg. oz. …., prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu br. 10. Pp - 4775/2021 u periodu od 20. lipnja 2021. do 20. ožujka 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

u t v r đ u j u

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.700,00 EURA (dvije tisuće sedamsto) / 20.343,15 KUNA (dvadeset tisuća tristo četrdeset tri kune i petnaest lipa), po fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) / 376,73 kuna (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o optužnom prijedlogu i prekršajima koji mu se stavljaju na teret okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim te je nadalje u svojoj obrani naveo kako je moguće je da je 15. siječnja 2022. oko 18,15 sati V. ulicom u S. upravljao osobnim automobilom marke M. reg. oz. … iako još nema pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima, jer u to vrijeme još nije imao vozačku dozvolu, iako sam položio vozački ispit u auto-školi "B." 07. siječnja 2022., ali kada je otišao u policijsku upravu po vozačku dozvolu rečeno mu je da je ne može dobiti dok mu ne istekne mjera zbrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena presudom br. 10. Pp- 4775/2021 u trajanju od devet mjeseci, i to u razdoblju od 20. lipnja 2021. do 20. ožujka 2022. Predložio je da se od auto-škole "B." zatraži podatak o tome da je kod njih položio vozački ispit. Prilikom polaganja vožnje, da mu je rečeno kako može otići po vozačku dozvolu u policijsku upravu, jer da će ih oni odmah izvijestiti da je položio kompletni vozački ispit.

3. Sud je dopisom od 13. svibnja 2022. od navedene auto-škole zatražio podatak o tome u kojem vremenu je J. S. pohađao auto-školu i kada je položio vozački ispit, ali povratnu informaciju nije dobio.

4. Stoga je uvidom u predmet ovog Suda br. Pp-15517/2022 utvrdio da je u tom predmetu pribavljena potvrda auto-škole „B.“ od 08. studenog 2022. iz koje je utvrđeno da je J. S. položio ispit za upravljanje vozilom na motorni pogon B kategorije 07. siječnja 2022.

5. Nadalje je sud u dokaznom postupku pročitao obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 27. siječnja 2022., službenu zabilješku I. Policijske postaje od 15. siječnja 2022., izvješće o počinjenom prekršaju od 15. siječnja 2022. sačinjeno od ovlaštenog policijskog službenika I. Policijske postaje Split, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine J. S. prekršajno kažnjavan, a o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a iz e-spisa pribavljene su i pročitane pravomoćne presude ovog Suda br. 10. Pp - 4775/2021 i 6. Pp -15124/2022-4.

6. U svojoj završnoj riječi J. S. je izjavio da mu je žao što je ispalo da je počinio prekršaje zbog kojih se tereti jer u to vrijeme nije bio svjestan da je u prekršaju s obzirom da je imao položen ispit dana 07. siječnja 2022., ali još nije stigao ishoditi vozačku dozvolu, da bi se kasnije ispostavilo kako još nema pravo na novu vozačku dozvolu zbog toga što mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a s obzirom da mu je Policijska uprava splitsko- dalmatinska poništila vozačku dozvolu zbog prikupljenih negativnih bodova, takva mjera da mu je još uvijek na snazi. Zbog toga da još nema pravo dobiti vozačku dozvolu sve do siječnja 2024., te je zamolio da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci.

7. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je J. S. počinio prekršaje opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

8. Članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

9. U članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10. Postupanje protivno citiranim odredbama Zakona spada u najteže prekršaje propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

11. Okrivljenik na glavnoj raspravi nije negirao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, te je opisao okolnosti pod kojima ih je počinio, ističući i to da je malo prije, odnosno 07. siječnja 2022. položio vozački ispit.

11.1. Međutim, time što je imao položen ispit, a što je utvrđeno uvidom u spis ovoga suda br. Pp-15517/2022, nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, jer nije ispunjavao ostale propisane uvjete, a osim toga, na snazi mu je bila zabrana upravljanja motornim vozilom u vremenu od 20. lipnja 2021. do 20. ožujka 2022.

12. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranim odredbama Zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja predmetnih prekršaja, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći odgovarajuće sankcije.

13. U vrijeme njihova počinjenja za te prekršaje bila je propisana novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

13. 1. Međutim, stupanjem na snagu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 114/22) sada su za te prekršaje propisane za okrivljenika blaže novčane kazne, i to od 1.320,00 do 2.650,00, što je razvidno primjenom fiksnog tečaja konverzije od 1 euro=7,5345 kuna, propisanoga člankom 13. stavkom 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22, 88/22), ili kazna zatvora do 60 dana, pa je na temelju članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenjen navedeni Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao blaži za okrivljenika.

14. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

15. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što okrivljenik nije negirao prekršaje i osjeća se krivim, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima ih je počinio, što je otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno, što je 07. siječnja 2022. položio vozački ispit iz upravljanja vozilom na motorni pogon B kategorije u auto-školi „B.“ u S. I što prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda nadležnog Ministarstva. Stoga nije bilo uvjeta za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno za ublažavanje kazni, ali su mu ipak za prekršaje utvrđene blaže vrste kazni, tj. novčane kazne, i to u iznosima bližim propisanom zakonskom minimumu, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna koja se u konkretnom slučaju ukazuje adekvatnom težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

16. Uz novčanu kaznu ovoga puta nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci kao što je to predložio ovlašteni tužitelj, jer je sud smatra kontraproduktivnom s obzirom na činjenicu da još uvijek nema pravo na ishođenje vozačke dozvole zbog toga što mu je rješenjem policijske uprave zbog prikupljenih negativnih bodova poništena vozačka dozvola te ne smije zatražiti ishođenje nove do siječnja 2024., pa svakako nema pravo upravljati motornim vozilima, tako da za sada nema potrebe izricati mu takvu zaštitnu mjeru.

17. Za vjerovati je da će se izrečenom novčanom kaznom, koja realno nije mala, u dovoljnoj mjeri djelovati na okrivljenika u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da više neće upravljati motornim vozilima dok ne ishodi vozačku dozvolu, te da više neće činiti prometne prekršaje, a da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ne čine prekršaje.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu 26. lipnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva ista primjerka.

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš