REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 18 Ovr-2567/2020-85

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Josipa Planinca, u pravnoj stvari ovrhovoditelja I. ovrhovoditelja ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovrhovoditelja HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. ovrhovoditelja ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. ovrhovoditelja AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. ovrhovoditelja OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Danijelu Klobučaru, odvjetniku u Zagrebu, Gundulićeva 19, protiv ovršenika IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Duvnjaku, odvjetniku u Zagrebu, Palmotićeva 64a, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 26. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje ovog suda od 26. svibnja 2023., posl. broj Ovr- 2567/2020-81, na način da se u točke koje slijede iza točke 9. obrazloženja ispravno označuju kao točke 10. do 25., umjesto neispravno kao točke 1. do 17., te na način da se u ispravno naznačenim točkama 10., 15. i 23. obrazloženja riječi "prigovora ovršenika", "ovršenikovo pravo na dom" i "Ovršenik" zamjenjuju ispravnim riječima "prigovora treće osobe", "pravo na dom treće osobe" i "Treća osoba".

II. U preostalom dijelu rješenje od 26. svibnja 2023., posl. broj Ovr-2567/2020- 81, ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem 26. svibnja 2023., posl. broj Ovr-2567/2020-81, naslovni sud omaškom je točke 10. do 25. obrazloženja naznačio kao točke 1. do 17., uz što je u točkama 10., 15. i 23. obrazloženja omaškom kao osobu o čijem pravu odlučuje naznačio ovršenika IU umjesto treće osobe GU.

2. Kako se predmetnim rješenjem odlučuje o prijedlogu za odgodu treće osobe te o postojanju povezanih prava iste (vidljivo iz izreke i ostatka teksta obrazloženja), razvidno je da se radi o pogrešci u pisanju.

3. Sud je stoga na temelju čl. 347. u vezi s čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022), a koji se primjenjuje sukladno čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. lipnja 2023.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Josip Planinac

DNA:

1. Ovrhovoditelju I.-V. - po pun.

2. Ovršeniku - po pun.

3. Trećoj osobi GU - po pun.

4. Spis