Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-15/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr. sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. J., zbog kaznenih djela iz članka 263. i drugih Kaznenog zakona Republike Italije i kaznenih djela iz članka 263., 25., 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj 7 Kv- eun-27/2021. od 9. veljače 2023., u sjednicama vijeća održanima 25. svibnja 2023. i 26. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe A. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke utvrđeno je se da su Europski uhidbeni nalozi država moliteljica Savezne Republike Njemačke i Republike Italije, u postupku priznavanja i izvršenja istih :a) Europski uhidbeni nalog izdan od strane Okružnog suda u Dresdenu, SR Njemačka, broj 272 Gs 21050/17 od 18. svibnja 2020., radi kaznenog progona, zbog tri kaznena djela prijevare iz članka 263., 25., 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke , b) Europski uhidbeni nalog izdan od strane Suda preliminarnih istraga u Busto Arsizo, Republika Italija, broj 2603/2015 RGNR-1829/2015 od 7. srpnja 2017., radi kaznenog progona, zbog kaznenog djela organizirane ili oružane pljačke i prijevare iz članka 416., 628., 624., 625., 624. i 640. Kaznenog zakona Republike Italije o s n o v a n i, te da su ispunjene pretpostavke za predaju tražene osobe A. J., tim državama moliteljicama.
1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019. i 141/2020. – dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe A. J. (ranije poznat kao R. D., s osobnim podacima kao u točki II. izreke pobijanog rješenja), na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Okružnog suda u Dresdenu, Savezne Republike Njemačka, broj 272 Gs 21050/17 od 18. svibnja 2020., zbog tri kaznena djela prijevare iz članka 263., 25. i 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, činjenično i pravno opisano i u izreci rješenja, a koja ne podliježu provjeri dvostruke kažnjivosti, jer su ista propisana u članku 10. alineja 8. ZPSKS-EU.
1.2. Nadalje, pod točkom III. izreke pobijanog rješenja predaja tražene osobe A. J. temeljem odredbe članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU odobrena je pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije:
- kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja,
- predati drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora,
- izručiti trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
1.3. Pod točkom IV. izreke određeno je da se predaja tražene osobe A. J. temeljem odredbe članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU odobrava i pod uvjetom da se tražena osoba vrati u Republiku Hrvatsku, ako joj bude izrečena sankcija radi izdržavanja sankcije u Republici Hrvatskoj.
1.4. Pod točkom V. izreke određeno je kako će na temelju članka 35. stavka 1. i 2. ZPSKS-EU predaju tražene osobe A. J., nadležnim pravosudnim tijelima Saveznoj Republici Njemačkoj, izvršiti ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba A. J., po braniteljici, odvjetnici S. D., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) , s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske „ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.“
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. ZKP/08., u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe A. J. Saveznoj Republici Njemačkoj, po izdanom europskom uhidbenom nalogu od strane Okružnog suda u Dresdenu, Savezne Republike Njemačka, radi kaznenog progona, zbog tri kaznena djela prijevare iz članka 263., 25. i 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, a za svoju odluku sud je dao jasne, određene, dostatne i neproturječne razloge.
5.1. Nadalje, protivno žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno da bi izreka bila u suprotnosti s obrazloženjem, a obzirom da je prvostupanjski sud u izreci utvrdio kako je europski uhidbeni nalog izdan od Republike Italije osnovan, dok je u obrazloženju navedeno da nije izdan na propisanom obrascu. Naime, time nije dovedena u pitanje zakonitost njegovog izdavanja, a obzirom da je člankom 19. ZPSKS-EU propisano da izdano upozorenje putem Schengenskog informacijskog sustava (SIS) popraćeno podacima iz članka 18. ZPSKS-EU ima isti učinak kao i europski uhidbeni nalog.
5.2. Nadalje, s pravom prvostupanjski sud zaključuje da upravo okolnost da je Savezna Republika Njemačka označila kaznena djela koja traženoj osobi stavlja na teret kao kataloško djelo navedeno u članku 10. ZPSKS-EU čini predaju Saveznoj Republici Njemačkoj prioritetnijom zbog težine kaznenog djela, a što je okolnost koja se cijeni propisana člankom 30. stavkom 1. ZPSKS-EU.
6. Također, protivno žalbenim navodima, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske sama okolnost da prvostupanjski sud nije utvrđivao da li je „nadležni sud Savezne Republike Njemačke uopće nadležan za progon tražene osobe“ jer se mjesta počinjenja kaznenih djela nalaze u drugim državama članicama Europske Unije, ne predstavlja razloge za odbijanje predaje tražene osoba predviđene člankom 20. i člankom 21. ZPSKS-EU, pa slijedom navedenog isto prvostupanjski sud nije bio niti dužan utvrđivati.
7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o kaznenim djelima prijevare prema pravu države izdavanja – Savezne Republike Njemačke, koje se nalazi na popisu trideset dvije kategorije kaznenih djela navedenom u članku 10. ZPSKS-EU, u odnosu na koja domaći sud kao sud izvršenja europskog uhidbenog naloga ne ispituje kažnjivost prema nacionalnom pravu. Ovdje se ponavlja da je prilikom izvršenja Europskog uhidbenog naloga sud vezan načinom na koji država izdavanja označi određeno kazneno djelo u tom nalogu, pa ukoliko kazneno djelo nije označeno u odjeljku e) I. propisanog obrasca kao kataloško djelo, uvijek se provjerava dvostruka kažnjivost, a kako je to prvostupanjski sud pravilno učinio prilikom provjere europskog uhidbenog naloga Republike Italije, pa je s time u svezi prvostupanjski sud u cijelosti postupio u skladu s rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-eun-19/2021. od 14. srpnja 2021.
8. Nadalje, protivno žalbenim navodima pregledom spisa je utvrđeno kako je prvostupanjski sud vršio uvid u kaznenu evidenciju na dan 8. veljače 2023. (list 151 i 152 spisa) i utvrdio kako tražena osoba nije kažnjavana zbog kaznenih djela, pa je stoga neosnovan žalbeni navod da prvostupanjski sud od 2021. nije provjerio kažnjavanost tražene osobe.
9. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu vođenja postupka nadležnim pravosudnim tijelima savezne Republike Njemačke, a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je dostatne i valjane razloge.
10. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
