Poslovni broj: 71 SSS: Pp-2222/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri

Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Nade Vojak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B. zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( "NN" 70/17, 126/19, 84/2021, 114/22)

povodom

optužnog prijedloga

M. unutarnjih poslova P. uprave

Z., P. postaje S. K.: … Urbroj; … od .... nakon održanog ročišta u žurnom postupk …. u nazočnosti okrivljenika M. B. i ovlaštenog predstavnika tužitelja P. postaje S. , te donošenja i objave presude dana … … javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 )

I. okrivljenik M. B. O.: … sin M. i M. rođ.

B. rođen ... V., S., električar, zaposlen M. P.

d.o.o. u Z. s mjesečnim primanjima od 900,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici sa A. G. oko 6 godina, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, državljanin R. Hrvatske prebivalište Z., B. cesta 99

kriv  je

što je …. oko … u prostorijama spavaće sobe u obiteljskoj

kući u N., V. 34 pod utjecajem alkohola od 2,56 g/kg počinio

psihičko nasilje u obitelji na štetu A. G. partnerice u intimnoj vezi s kojom živi u zajedničkom kućanstvu duže od 3 godine na način ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima " smeće jedno, đubre jedno obično, sve ćeš sam pare potrošit " a što je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost kod A. G. partnerice u intimnoj vezi

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji

čime je počinio prekršaj

čl. 10. st. 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22. st.

1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR ( tristo eura) / 2.260,35 kuna ( dvije tisuće dvijesto šezdeset kuna i trideset pet lipa )

II. Temeljem čl. 40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku M. B. se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od ... s

početkom u … sati do dana ... do … sati računajući svaki

započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) /300,00 ( tristo) kuna a kako je isti bio uhićen 1 ( jedan ) dana odnosno kao 39,82 EURA odnosno 300,00 kuna ( tristo) kuna tako da isti ima za platiti iznos od 1.960,33 kuna ( tisuću devetsto šezdeset kuna i trideset tri lipa).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl.152 st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom M. B. izriče se zaštitna mjera obaveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 6 mjeseci.

VI. Okrivljenik je dužan odmah po pravomoćnosti presude javiti se na liječenje. Po završetku liječenja ustanova je dužna izvijestiti sud o rezultatima liječenja.

VII. Ukoliko okrivljeni ne postupi u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom iz čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 400,00 EUR ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

VIII. Na temelju čl. 138. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od u 100,00 EUR ( sto eur) / 753,45 kuna ( sedamseto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom na temelju odredbe čl. 152. st. 4.i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu ( čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona) slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna danom donošenja.

2. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Samoboru, 23. lipnja 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja

Nada Vojak, v.r.

Vera Matijaščić

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku M. B.,

2. Žrtva: A. G.,

3. Tužitelju M. unutarnjih poslova, P.

uprava Z., P. postaja S.

4. H. zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti

3. U spis