REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“
D r a č e v a c
Poslovni broj: K-623/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenice Ž. B., zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), u svezi čl. 51. KZ/11, nakon održane rasprave, u prisutnosti savjetnika ODO-a u Splitu, Ivana Šustića, okrivljenice Ž. B. i branitelja po službenoj dužnosti S. K., odvjetnikom u S., 21. lipnja 2023.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: Ž. B., OIB:…, kćer Ž. i pok. M. rođene P., rođena 3. lipnja 1993. u S., s prebivalištem na adresi S., S., državljanka RH, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom,
neudana, bez djece, bez imovine,
lošeg imovnog stanja, osuđivana,
k r i v a j e
I. I. što je 14. siječnja 2015. oko 13,00 sati u S., P., zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom kojim je upravljao A. F. došla do trgovine K. d.o.o. prodavaonica broj …, pa dok je A. F. ostao čekati u vozilu, zajedno s T. I. ušla u trgovinu, te koristeći gužvu u trgovini, svojim tijelom zaklanjala pogled prodavačici koja se nalazila za registar kasom, pri čemu je T. I. uzela s polica 1 parfem V., 1 parfem G., 2 parfema P. R., 1 parfem U. 1 parfem V., 2 parfema V., koje predmete su zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time K. d.o.o. za iznos od 3.469,90 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. II. što je 15. siječnja 2015. oko 16,45 sati u P., G., zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom kojim je upravljao A. F. došla do trgovine K. d.o.o. poslovnica broj …, te dok je on ostao čekati u vozilu, zajedno s T. I. ušla u trgovinu i odvlačila pozornost prodavačici, dok je T. I. uzela 2 komada parfema G., 2 komada V. B., 2 komada V. C., 1 komad S., 2 komada ,,V.B., 1 komad C. 1 komad ,D. 1 komad ,D.O., 1 komad M. maskare, 2 komada M. maskare M., 1 komad P. H., koje predmete su svi zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time ,,K." d.o.o. za iznos od 5.059,84 kune,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I.III. što je 15. siječnja 2015. oko 15,20 sati u S., P. broj …, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom kojim je upravljao A. F. došla do trgovine B. d.o.o. poslovnica broj …, dok je A. F. ostao čekati u vozilu, zajedno s T. I. ušla u trgovinu, u kojoj su uzele 2 komada ,G. S., 2 komada P. C., 2 komada D.F., 2 komada V. C., 1 komad V. C. 50 ml, koje predmete su zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time B. d.o.o. za iznos od 4.129,10 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. IV. što je 16. siječnja 2015. od 14,00 do 14,10 sati u T., K. A. S. …, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom kojim je upravljao A. F. došla do trgovine , D. poslovnica broj …, dok je A. F. čekao u vozilu, zajedno s T. I. ušla u trgovinu odakle su uzele 34 komada maskare L. 1 parfem marke A., 2 parfema H. F., 1 parfem „H. B. orange woman, 1 parfem A. i parfem 1 C. K., koje predmete su zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time trgovačko društvo D. d.o.o. za iznos od 6.081,00 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. V. što je 25. siječnja 2015. u vremenu od 10,06 – 10,10 sati u K. S., F…, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom kojim je upravljao A. F. došla do trgovine D. d.o.o. u TC E., poslovnica broj …, dok je A. F. ostao čekati u vozilu, zajedno s T. I. ušla u trgovinu i odvlačila pozornost prodavačici, te je T. I. uzela 1 parfem J. H. 125 ml, E. 50 ml, B. 50 ml, E. 30 ml, E. 30 ml, J 50 ml, koje predmete su svi zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time D. d.o.o. za iznos od 3.089,30 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. VI. što je 26. siječnja 2015. oko 11,20 sati u S., Ž. broj …, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom kojim je upravljao A. F. došla do trgovine D. d.o.o. poslovnica broj …, pa dok je A. F. ostao čekati u vozilu, zajedno s T. I. ušla u trgovinu i odvlačila pozornost prodavačici, te je T. I. uzela 1 komad L. tuš za oči, 1 komad M. tekući puder, 4 komada M. puder u stiku, 1 komad L. puder C3, 1 komad L. puder L. C., 1 komad L. za oči, komada L. M., 3 komada L. maskara, 2 komada M. tekućeg pudera, 2 komada L. maskare, 1 komada M. tekućeg pudera, 1 komad ,M. tekućeg pudera 3 u 1, 2 komada L. tuš za oči, 6 komada L. maskare, 1 komad L. tekućeg pudera, 1 komad L. tekućeg pudera I. 235, 6 komada L. maskare, 9 komada L. maskare, 1 parfem C. A., 1 komad M. tekući puder S. 75, 1 komad tekućeg pudera M. S. 80, koje predmete su svi zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time D. d.o.o. za iznos od 5.496,40 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. VII. što je 26. siječnja 2015. oko 19,00 sati u S., F. …, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalni okoriste, s vozilom kojim je upravljao A. F. došla do trgovine D. d.o.o. prodavaonica broj …, pa dok je A. F. ostao čekati u vozilu, zajedno s T. I. ušla u trgovinu i odvlačila pozornost prodavačici, a T. I. je s izložbenih polica uzela i u ukrasnu vrećicu s aluminijskom folijom, a koja neutralizira senzor protiv krađa stavila jedan parfem marke A. dva komada parfema D. G.., dva komada parfema D. G., jedan parfem marke A. C. U. jedan parfem marke C., dva komada parfema J. P. G., jedan parfem marke H. B., koje predmete ste zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time D. d.o.o. za iznos od 4.599,00 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. VIII. što je 15. siječnja 2015, oko 12,40 sati u S., H. …, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, ušle u trgovinu B. d.o.o., prodajno mjesto broj …, te je prolazeći pored polica s izloženim artiklima pokazivala rukom T. I. koje predmete da uzme, nakon čega je T.
I. uzela 5 B. maskara, 4 L. ruža, 2 L. korektora, 1 L. tekući puder, 85 L. maskara, 2 L. S., 1 parfem P. C. 5 parfema marke G.., stavivši ih u vrećicu obloženu aluminijskom folijom, koje predmete ste zatim zajedno odnijele i zadržale, oštetivši time trgovačko društvo B. d.o.o. za iznos od 6.635,99 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. IX. što je 20. siječnja 2015. oko 19,00 sati u S., O. …, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, došla do trgovine D. d.o.o., zajedno s N. B. odvlačile pozornost prodavačici, dok su A. F. i A. M. M. s izložbenih polica uzeli i u ukrasnu vrećicu s aluminijskom folijom koja neutralizira senzor protiv krađa stavili 2 komada T. H.. gel za tuširanje, 2 komada T. H. m. gel za tuširanje, 3 komada parfema H. B. i 2 komada parfema H. B. koje predmete su zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time D. d.o.o. za iznos od 2.722,10 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je u stjecaju počinila devet kaznenih djela protiv imovine – krađom – djela opisanih i kažnjivih po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), u svezi čl. 51. KZ/11.
II. Stoga se okrivljenici Ž. B. za devet kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuju kazna zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca.
III. Potom se okrivljenica Ž. B. na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
IV. Na temelju čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je okrivljenica Ž. B. počinjenjem kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 ostvarila imovinsku korist u iznosu od 1.975,32 (tisućudevetstosedamdesetpeteuraitridesetdvacenta) EUR-a / 14.883,06 (četrnaesttisućaosamstoosamdesettrikuneišestlipa) kuna, a koji iznos predstavlja imovinu RH..
IV.I. Nalaže se okrivljenici Ž. B. da RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti
presude
isplati
iznos
od
1.975,32
(tisućudevetstosedamdesetpeteuraitridesetdvacenta) EUR-a / 14.883,06 (četrnaesttisućaosamstoosamdesettrikuneišestlipa) kuna.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenica Ž. B. dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 106,18 (stoššesteuraiosamnaestcenti) EUR-a / 800,00 (osamsto) kuna, a koji iznos predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu pod poslovnim brojem K-DO-124/2015 od 25. svibnja 2017., podiglo je optužnicu protiv okrivljenice Ž. B. zbog kaznenih djela protiv imovine – krađom – djela opisanih i kažnjivih po čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 51. KZ/11, izmijenjenu podneskom od 18. rujna 2015. U navedenoj optužnici zastupnik optužbe je predložio okrivljenicu proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
2. Okrivljenica Ž. B. podneskom od 3. travnja 2023. zatražila je razdvajanje predmetnog kaznenog postupka u odnosu na nju, iz razloga što se nalazi na izdržavanju kazne zatvora već šest godina po drugim kaznenim postupcima te da su u tijeku još neki kazneni postupci protiv nje, pa da nema mogućnost prelaska u blaže uvjete kaznionice, odnosno korištenje izvan zatvorskih pogodnosti i na kraju izlazak na uvjetni otpust.
2.1. Na temelju čl. 26. st. 1. ZKP/08 sud je razdvojio kazneni postupak u odnosu okrivljenicu pod 1. Ž. B. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem K-DO-124/2015 od 25. svibnja 2017., dok će u odnosu na okrivljenicu pod 2. T. I., okrivljenika pod 3. A. F., okrivljenika pod 4. A. M. M. i okrivljenicu pod 5. N. B. voditi kazneni postupak pod novim poslovnim brojem.
3. Okrivljenica Ž. B., očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret.
4. S obzirom da se okrivljenica očitovala krivom i njezino je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je utvrdio kako je svojim postupanjem ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja devet kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
5. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenice o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 5. ZKP/08.
6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je je ocijenio slijedeće okolnosti.
7. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje okrivljenice kojim je pridonijela utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazila odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.
8. Njen raniji život obilježila je smrt majke, nakon čega je završila u lošem društvu, pa iako nije imala potrebu krasti ipak je prihvatila takvo ponašanje kao stil života, s obzirom na društvo u kojem se tada kretala, a kako je to navela u svom iskazu.
9. U vrijeme počinjenja kaznenih djela okrivljenica je imala 22 godine, pa je njena mlađa životna dob svakako doprinijela tadašnjem ponašanju u životnim okolnostima u kojima se našla.
10. Olakotnu okolnost sud smatra i povoljno obiteljsko okruženje koje okrivljenica navodi u svom iskazu kada govori kako ima podršku svoje braće i oca koji žive i rade u Njemačkoj, njezinu izraženu kritičnost, te iskazanu svijest o neprihvatljivosti svog ranijeg ponašanja. Svakako tome treba pridodati i činjenicu kako je okrivljenica već šest godina u istražnom zatvora za vrijeme čijeg izdržavanja kazni je završila tečaj upravljanja financijama i prekvalifikaciju za kuhara te je na raspravi verbalizirala želju da nakon izlaska iz zatvora započne novi život u krugu i uz podršku svoje obitelji u Njemačkoj, gdje namjera naći posao, a sud je vodio računa i o proteku vremena od trenutka počinjenja kaznenih djela do održavanja rasprave, a riječ je o vremenskom razdoblju od osam godina.
11. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenice sud je cijenio stupanj krivnje jer je okrivljenica postupala s izravnom namjerom, bila je svjesna da su njezina djela zabranjena i bila je ubrojiva. Otegotan je i način počinjenja, odnosno izražena upornost u činjenju kaznenih djela koja je činila i po više puta u jednom danu, odnosno gotovo svakodnevno.
12. Prijašnji život okrivljenice nije bio usklađen sa zakonom jer je prema podacima iz kaznene evidencije ranije višestruko osuđivana zbog činjenja istih kaznenih djela i to u predmetima KML-162/13 od 4.3.2014. pravomoćan 4.3.2014., zbog čl. čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl.228 st.1 KZ11 - teška krađa - Pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora u roku od 2 g., popravak štete počinjene kaznenim djelom na rok od 15 d, oduzimanje imovinske koristi, Općinski sud u Šibeniku K-121/14 od 12.5.2014. pravomoćan 20. 6.2014. zbog čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa - uvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., oduzimanje imovinske koristi, Općinski sud u Splitu, Kml-53/12 od 8.5.2014., pravomoćan 19.7.2014., čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa - uvjetna kazna zatvora u trajanju od uz rok kušnje u trajanju od 2 g., Općinski kazneni sud u Zagrebu, Ko-1803/14 od 19.12.2014., pravomoćan 17.3.2015., čl. 228. st. 1. KZ11 - krađa - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. izrečena kazna zatvora zamijenjena ROD na način da se 1 dan zatvora zamijeni s dva sata rada, Općinski Kazneni sud u Zagrebu, K-559/15 od 26.5.2015., pravomoćan 19.10.2015., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., Općinski sud u Splitu, Kml-145/13 od 9.11.2015., pravomoćan 30.3.2016., čl. 224. st. 1. KZ97 – prijevara, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom, Općinski su u Novom Zagrebu, K-91/16 od 20.4.2016., pravomoćan 18.5.2016., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj., Općinski Kazneni sud u Zagrebu, K-312/16 od 3.6.2016., pravomoćan 26.7.2016., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mj., Općinski sud u Novom Zagrebu, Kv-181/16 od 6.4.2017., pravomoćan 26.4.2017., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj., Općinski Kazneni sud u Zagrebu, K-1574/15-98 od 2.12.2016., pravomoćan 21.6.2017., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom u trajanju od 15 d., Općinski Kazneni sud u Zagrebu, K- 191/17 od 3.10.2017., pravomoćan 23.10.2017., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., Općinski Kazneni sud u Zagrebu, Kv-712/17 od 4.10.2017., pravomoćan 30.1.2018., čl. 228. st. 1. u svezi čl.38 KZ11 – krađa, čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g., Općinski sud u Splitu, K-1044/2016 od 16.6.2020., pravomoćan 14.1.2021., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., popravak štete počinjene kaznenim djelom na rok od 3 mj., Općinski sud u Splitu, K-718/2016 od 3.12.2019., pravomoćan 3.2.2021. čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., Općinski sud u Slavonskom Brodu, K-29/17 od 18.3.2021., pravomoćan 16.4.2021., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., Općinski sud u Veliko Gorici, Kmp-25/21 od 6.7.2021., pravomoćan 6.7.2021., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj., uz obvezu da naknadi štetu u roku 6 mjeseci nakon izdržane cjelokupne kazne zatvora, Općinski sud u Splitu, Kv-298/2021 od 7.6.2021. pravomoćan 21.7.2021., čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 10 mj.
13. Za kazneno djelo protiv imovine, krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 propisna je kazna zatvora do tri godine.
14. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti i vodeći računa o ocijenjenim otegotnim okolnostima, sud je okrivljenici za devet kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 3 mjeseca, te je na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine.
15. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor, koja kazna će joj omogućiti ponovno uključivanje u društvo, te jačati povjerenje građana u pravni predak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenicu tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela.
16. Na temelju čl. 560. ZKP/08 sud je utvrdio da je okrivljenica Ž. B. počinjenjem kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 ostvarila imovinsku korist u iznosu od 1.975,32 EUR-a / 14.883,06 kuna, na način da je sud od svakog iznosa za koji je oštećen svaki pojedini oštećenik utvrdila visinu njene imovinske koristi, a koji iznos predstavlja imovinu RH.
17. Stoga je sud naložio okrivljenici Ž. B. da RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude uplati iznos od 1.975,32 EUR-a / 14.883,06 kuna.
18. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenica Ž. B. dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 106,18 EUR-a / 800,00 kuna, a koji iznos predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka.
Split, 21. lipnja 2023.
Sudac
Jasenka Pavlović, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu, a njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- ODO-u u Splitu,
- okrivljenici (putem K.),
- branitelju po službenoj dužnosti okrivljenice,
- oštećenicima,
- u spis
