1

                                                                                                                                                          Pp-386/2023

                                                                                              

        REPUBLIKA HRVATSKA                                           

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković                                 Poslovni broj:  Pp-386/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.H., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU DN, PP M…, Klasa: …., Urbroj: …. od 26. siječnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. veljače 2024. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

I.          Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

 

OKRIVLJENIK:   N. H., ….

k r i v   j e

 

II.         što u roku od 15 dana do dana 29.09.2022. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila reg. pločica …., na pisani zahtjev odnosno  obavijest o počinjenom prekršaju PP M…… broj:…, Klasa:…, od dana 09. 09. 2022. godine kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

          čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

 

III.              pa  mu sud na temelju čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a   i z r i č e

 

novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

 

 

IV.       Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po prijemu presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji  mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V.     Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od  30 (trideset) dana po prijemu ove presude.  

 

 

Obrazloženje

 

1.         PU DN, PP M…, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: … Urbroj: …. od 26. siječnja 2023. godine, protiv okrivljenika N. H., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim za navedeni prekršaj te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 euro.

 

2.              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi  da je on po navedenoj obavijesti platio novčanu kaznu, ali je uplata bila pogrešna jer nije uredno naveo primatelja te dostavio dokaz iz kojeg je vidljiva uplata 76,00 eura ali nije vidljiv primatelj. Također je dostavio dokaz da je ponovo platio novčanu kaznu u iznosu od 76,00 eura dana 10. 1. 2024.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: obavezni prekršajni nalog PP M…. Klasa: …., Urbroj: ….. od 26. siječnja 2023. godine (list 3-4), fotografiju (list 5), obavijest o počinjenom prekršaju PP M… Klasa:…., Urbroj:….. od 15.04.2022.(list 6-7), povratnicu (list 8), prigovor okrivljenika sa prilozima( list 9-12), povratnicu (list 13) i uplatnicu (list 19).

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude.

 

7.              Iz  obavijesti o počinjenom prekršaju (list 6-7) i povratnice (list 8), vidljivo je da je okrivljenik dana 9.9.2022. godine zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju P.P. M…, Klasa:….broj: ….. od 15. 4.2022, kojom se kao vlasnik vozila reg.oznake …. obavještava da je navedenim vozilom dana 15.4.2022. u 05:54 sati u M… počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine opisan u čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, a kažnjiv po čl. 53. st 6. istog Zakona, te se poziva na plaćanje novčane kazne od 500,00 kuna u određenom roku i upozorava da ukoliko u ostavljenom roku od 3 dana ne plati novčanu kaznu da je kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja upravljala vozilom i to u roku od 15 dana po primitku te obavijesti te da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Posebno je upozoren da čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 5 do 15 tisuća kuna ukoliko u navedenom roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja upravljala navedenim vozilom.

 

8.              Budući da prema rezultatima dokaznog postupka navedena novčana kazna za počinjeni prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 6. ZOSPC-a nije uredno plaćena, niti je okrivljenik kao vlasnik vozila dostavio PP M… vjerodostojne podatke o osobi koja je kritične prilike kada je počinjen navedeni prekršaj upravljala njegovim vozilom po uredno zaprimljenoj obavijesti, okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a.

 

9.              Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, dulji protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja na području Republike Hrvatske te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice te je primijenio odredbe o ublažavanju i na temelju čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

10.              Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

11.              Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik  je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od  30 dana po prijemu  ove presude.

 

12.     Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 2. veljače 2024.

 

Zapisničarka:                                                                                       S u t k i nj a:

 

Egidija Mijoč,v.r.                                                                                 Venera Matić,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

                                                     3. PZ-a).

 

 

DNA:

1.Okrivljenik: N. H…

3.Tužitelj: PP ….