REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-13725/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. D.M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Vrbovsko, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama od 3. prosinca 2021., broj: Pp-3125/2021-8, u sjednici vijeća održanoj 21. lipnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okr. D.M., za prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe, izriče novčana kazna od 663,61 EUR (šestošezdesettri eura i šezdesetjedancent) / 5.000,00 HRK (pettisućakuna)[1] , koju je dužan platiti u roku 15 dana od primitka ove odluke, a ako u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama od 3. prosinca 2021., broj: Pp-3125/2021-8, okr. D.M. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna u iznosu 4.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka od 150,00 kuna te mu je izrečena mjera oduzimanja predmeta – 3,90 g droge cannabis-marihuana.

2. Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Predlaže da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda odnosno da se ukine i predmet dostavi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši predmet i navode žalbe, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud precijenio okolnosti koje je naveo u obrazloženju svoje odluke kod odmjeravanja prekršajnopravne sankcije. Naime, kako je to vidljivo iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski sud je primijenio odredbu o ublažavanju kazne utvrdivši kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje djela, a naročito olakotnim je cijenio okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

6. Osnovano tužitelj u žalbi ukazuje na jedinstveni stav ovog drugostupanjskog suda, izražen u brojnim odlukama, da se činjenica da je okrivljenik neosuđivana osoba ne može smatrati naročito izraženom olakotnom okolnosti koja bi opravdala primjenu odredbe o ublažavanju kazne. Taj stav se temelji na čl. 5. Ustava Republike Hrvatske, koji tužitelj u žalbi pravilno interpretira.

7. Nadalje, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud propustio cijeniti težinu počinjenog djela koja se ogleda u količini droge za koju je okrivljenik proglašen krivim (3,90 grama droge Cannabis sativa), dakle radi se o količini koja je višestruko veća od potrebe za jedan tzv. joint, zbog čega također, u ovom prekršajnom predmetu, nema mjesta primjeni odredbe o ublažavanju kazne.

8. Imajući na umu prethodno navedeno, uz činjenicu da su kod ovog prekršaja značajno izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, ovaj sud je, prihvaćajući žalbu tužitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući je primjerenom stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 21. lipnja 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.