REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 12 Pž-1012/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Maja Bilandžić, u pravnoj stvari tužitelja INOX OPREMA d.o.o. Sveta Nedjelja, Dr. Franje Tuđmana 8, OIB 48566506542, kojeg zastupa punomoćnica Patricia Đurić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika H-ABDUCO d.o.o. Zagreb, Horvatova 80A, OIB 13667298928, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-275/2021-2 od 4. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-279/2022-2 od 24. veljače 2022., 21. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Osijeku se rješenjem poslovni broj P-275/2021-2 od 4. siječnja 2022. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio po pravomoćnosti predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, pozivom na odredbu čl. 15. st. 1. i st. 2 i čl. 20. st. 2. u vezi s odredbom čl. 46. st. 1., čl. 47. st. 1. i čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 79/19; dalje: ZPP) s obrazloženjem da je isključivo mjesno nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika odnosno sud na čijem području tuženik ima prebivalište odnosno sjedište.

2. Nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

3. Trgovački sud u Zagrebu našao je da nije mjesno nadležan, budući da se predmetni postupak vodi radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, pa je s obzirom na odredbu čl. 63. ZPP-a izazvao sukob nadležnosti i dostavio predmet Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske da riješi nastali sukob.

4. Za postupanje u ovom postupku je mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

5. Iz sadržaja spisa proizlazi da je predmetni postupak započeo podnošenjem tužbe Trgovačkom sudu u Osijeku 5. studenog 2021. protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe. U tužbi se navodi da je tuženik kao ovrhovoditelj pred Općinskim sudom u Požegi pokrenuo ovršni postupak protiv ovdje tužitelja radi namirenja njegove navodne tražbine u iznosu od 45.285,44 kn uvećano za kamate, da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Požegi poslovni broj Ovr-127/2021-4 od 3. rujna 2021. određena ovrha, da je ovršenik podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi u kojoj navodi da je tražbinu namirio prije pokretanja ovršnog postupka i to u stečajnom postupku pokrenutom kod Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem St-954/2013 te da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovr-127/2021-9 od 6. listopad 2021. uputio ovršenika, ovdje tužitelja da protiv ovrhovoditelja, ovdje tuženika pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Trgovački sud u Osijeku se rješenjem od 4. siječnja 2022. oglašava mjesno nenadležnim te rješava da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom na daljnje postupanje. Potom Trgovački sud u Zagrebu svojim dopisom od 24. veljače 2022. izaziva predmetni sukob mjesne nadležnosti.

6. Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP-a propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 2. iste odredbe sud se može, po službenoj dužnosti, proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda (i to najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari).

7. Prema odredbi čl. 63. ZPP-a za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak.

8. Ovaj spor je nastao u povodu rješenja donesenog u ovršnom postupku u odnosu na koje je tužitelj upućen na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom pa kako ovršni postupak vodi Općinski sud u Požegi, u smislu čl. 63. ZPP-a mjesno je isključivo nadležan Trgovački sud u Osijeku.

9. Stoga je u pravu Trgovački sud u Zagrebu kada ističe da se Trgovački sud u Osijeku nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim u ovom predmetu pa je temeljem čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. lipnja 2023.

Sudac

Maja Bilandžić

Broj zapisa: 9-3085a-0c6a6

Kontrolni broj: 0c046-6961f-89149

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Maja Bilandžić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.