REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2173/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Antuna Glasnovića, vlasnika proizvodno trgovačkog obrta Modni nakit, Zagreb, Konjščinska 34, OIB 85184900019, zastupanog po punomoćniku Alanu Klakočeru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Ambro promet d.o.o., Zagreb, Širinečka 24, OIB 92896896216, zastupanog po punomoćniku Marku Mučnjaku, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4109/2022-2 od 17. listopada 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3816/2019 od 7. srpnja 2022., u sjednici održanoj 20. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4109/2022-2 od 17. listopada 2022. i to u dijelu pod st. I. i st. II. izreke dopušta se tužitelju podnošenje revizije u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

„1. Da li potpis dužnika/cesusa na ugovoru o cesiji ima pravni učinak priznanja duga?,

2. Da li promjena u osnovnom ugovoru sklopljenom između cedenta i cesusa koja bi dovela do oslobođenja od obveze na isplatu tražbine koja je predmet prijenosa, a koja se dogodi nakon sklapanja ugovora o cesiji, oslobađa dužnika/cesusa na ispunjenje obveze iz ugovora o cesiji?“.

II. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4109/2022-2 od 17. listopada 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3816/2019 od 7. srpnja 2022. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), naznačivši, između ostalih i pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Tužitelj zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu ali isto tako i da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP (odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske i to presuda broj Rev 3087/1999 od 15. travnja 2003., presuda broj Rev 89/1999 od 20. ožujka 2002. i presuda broj Revt 172/2016 od 25. travnja 2017.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 20. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-3085a-0947b

Kontrolni broj: 0ed6a-3fe1e-3d729

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.