REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 109/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Radočaju, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Muring d.o.o. Zagreb u stečaju, Zagreb, Brezovička cesta 62E, OIB: 64225691300, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Davorki Huljev, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-130752/2022-3 od 4. siječnja 2023., i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovrv-14/2023-2 od 10. ožujka 2023., 20. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem broj Ovrv-130752/2022-3 od 4. siječnja 2023. Općinski građanski sud u Zagrebu, utvrdio je prekid postupka, jer je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak (toč. I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari (toč. II. izreke) te odlučio predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu (toč. III. izreke). Pritom se pozvao na odredbe čl. 169. st. 5., 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 i 36/22 - dalje: SZ).

2. Trgovački sud Zagrebu dopisom broj Ovrv-14/2023-2 od 10. ožujka 2023. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da ovrhovoditelj u ovom postupku nije razlučni vjerovnik, da je predmetni ovršni postupak pokrenut nakon otvaranja stečajnog postupka, slijedom čega smatra da se u ovom slučaju ne primjenjuju odredbe čl. 169. st. 6. SZ, te da je za odlučivanje i dalje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 27. prosinca 2022., radi naplate novčane tražbine,

- da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-352/2010 od 25. kolovoza 2010. dakle, prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.,

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

- da do dana donošenja rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv- 130752/2022-3 od 4. siječnja 2023. nije doneseno rješenje o ovrsi,

- da se kod ovrhe predložene općenito na imovini ovršenika, u skladu s odredbom čl. 280. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), donosi rješenje o ovrsi bez daljnjeg provođenja ovrhe,

to nema mjesta primjeni odredbe čl. 169. st. 5. do 7. SZ u ovoj ovršnoj stvari, već je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, obzirom da ovrhovoditelj nije razlučni vjerovnik u smislu citiranih odredbi SZ niti je doneseno rješenje o ovrsi u ovoj pravnoj stvari.

5. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. lipnja 2023.

Sudac:

dr. sc. Jadranko Jug