REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 296/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Daliboru Diviću, odvjetniku u Bjelovaru, protiv ovršenika Poljoopskrba d.o.o. za vanjsku i unutarnju trgovinu, Vukovar, Radnička 39, OIB: 89647816810, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-12/2022-3 od 7. srpnja 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovr-2791/22-3 od 5. listopada 2022., 20. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan je Trgovački sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Bjelovaru rješenjem broj Ovr-12/2022-3 od 7. srpnja 2022 oglasio se stvarno nenadležnim te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

1.1. Pritom, obzirom da je sud postupao po prijedlogu ovrhovoditelja od 21. lipnja 2022., radi promjene predmeta i sredstva ovrhe na nekretninama ovršenika, navodi da je u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 79. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretninama i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze. U skladu s navedenim, mjesno nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari da jest Općinski građanski sud u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom broj Ovr-2791/22-3 od 5. listopada 2022. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u ovom predmetu radi o prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe o kojem je nadležan odlučiti Trgovački sud u Bjelovaru koji je donio rješenje o ovrsi broj Ovr-5/2020 od 23. siječnja 2020. pljenidbom novčanih sredstava ovršenika, a koje nije bilo moguće provesti.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.

4. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 21. lipnja 2022. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstava radi ovrhe na nekretninama ovršenika, na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-4982/2011 od 25. travnja 2012. te rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Ovr-5/2020 od 23. siječnja 2020.

5. Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

6. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 39. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

7. Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi dakle, Trgovački sud u Bjelovaru. Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe (čl. 42. st. 7. OZ).

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) u vezi s čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. lipnja 2023.

Sudac:

dr. sc. Jadranko Jug