REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1894/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. N., OIB …, iz Njemačke, M., zastupane po punomoćnici N. M., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. & M. u Š., protiv tuženice A. K., OIB …, iz S., zastupane po punomoćniku M. Lj., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lj. & V. i p. d.o.o. u S., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-24/2021-2 od 29. lipnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-58/2017-43 od 15. listopada 2020., u sjednici održanoj 20. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-24/2021-2 od 29. lipnja 2022., zbog pravnog pitanja:
„Može li sud donijeti rješenje o razvrgnuću suvlasničke zajednice uspostavom etažnog vlasništva bez da su pritom ispitali i utvrdili – jesu li ispunjene sve zakonske pretpostavke za takvo razvrgnuće, odnosno ocijenili je li ono uopće moguće i dopušteno u smislu čl. 47. st. 1. ZVDSP-a ?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-24/2021-2 od 29. lipnja 2022., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-58/2017-43 od 15. listopada 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev x-1060/2012 od 30. lipnja 2020.).
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 20. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
