Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 11 Gž Ovr-246/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljice S. K., OIB:..., L., ovrhovoditelja T. K., OIB:..., L. i ovrhovoditelja L. K., OIB:..., L., svi zastupani po punomoćnici I. G. L., odvjetnici u S. B., protiv ovršenika M. K., OIB:..., Ž., zastupan po punomoćniku I. Ž., odvjetniku u S. B., radi ovrhe, povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovr-183/2023-2 od 13. ožujka 2023., dana 20. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovr-183/2023-2 od 13. ožujka 2023.,

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova iz žalbenog stadija postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje o ovrsi čija izreka glasi:

"I/ Radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja, na temelju ovršne isprave – Rješenja ovog suda , poslovni broj 8R1 Ob-444/2020-18, određuje se

o v r h a

udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njegovih stvari iz nekretnine upisane u zk.uložak broj 954 k.o. L. i to kč.br. 278/1 Kuća broj 3, zgrade, dvorište i oranica, površine 941 m2 te predajom predmetne nekretnine slobodne od svih osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju.

II/ Poziva se ovršenik da bez odgađanja sam isprazni i preda ovrhovoditelju gore navedenu nekretninu, jer će se u protivnom ovrha bezuvjetno provesti po sudskom ovršitelju ovog suda uz sudjelovanje djelatnika MUP-a i prije pravomoćnosti, time da će troškove prinudne ovrhe snositi ovršenik.

III/ Pokretnine koje budu uklonjene s nekretnine predat će se ovršeniku, a ako on nije nazočan, odraslom članu njegova kućanstva. Ako pri poduzimanju radnji nije nazočna niti jedna osoba kojoj se stvari mogu predati ili ih te osobe neće primiti, stvari će se predati na čuvanje drugoj osobi na trošak ovršenika. Ovrhovoditelj je osigurati drugu osobu kojoj će se stvari predati, a može ih i sam preuzeti na čuvanje.

IV/ Nalaže se ovrhovoditelju da u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja uplati predujam za uredovanje sudskog ovršitelja u iznosu od 28,73 eura / 216,50 kuna, na žiro-račun IBAN HR9523900011300000988, pozivom na broj HR 00-213- 1830-230, kod Hrvatske poštanske banke d.d.. Ukoliko ovrhovoditelj ne postupi sukladno ovoj točki rješenja o ovrsi, ovrha će se obustaviti temeljem čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona.

V/ Nalaže se ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 199,09 eura / 1.200,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do namirenja prema stopi koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za 3 postotnih poena, u roku od 8 dana."

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom ovršenik pobija rješenje o ovrsi i poziva se na žalbene razloge pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili da pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za ovrhu.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj se protivi navodima žalbe i predlaže da se žalba ovršenika odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. U prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u vezi čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16 - odluka US RH; 73/17; 131/20 i 114/22; dalje: OZ).

5.1. Prema odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

5.2. Nisu ostvareni niti razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3. i 5. OZ-a na koje ovaj sud također pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 50. st. 5. OZ-a, kod čega se naglašava da je pobijano rješenje o ovrsi doneseno temeljem ovršne isprave - rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: R1 Ob-444/2020-18, dakle sudske odluke koja je kao ovršna isprava normirana u odredbama čl. 23. toč. 1. i čl. 24. st. 1. OZ-a.

6. Nisu ostvareni niti žalbeni razlozi na koje se poziva ovršenik. Naime, u konkretnim činjeničnim okolnostima, kada je naprijed naznačenom ovršnom ispravom riješeno da ovrhovoditelji (tamo predlagatelji) S. K., T. K. i mlt. L. K., ostvaruju pravo na stanovanje u svom obiteljskom domu, koji se nalazi u L., na nekretnini upisanoj u zk.ul. broj 954 k.o. L. i to kč.br. 278/1 Kuća broj 3, zgrade, dvorište i oranice od 941 m2, da ovrhovoditelji (predlagatelji) imaju pravo stanovanja na opisanoj nekretnini, koja predstavlja obiteljski dom stranaka, do razvrgnuća suvlasništva na istoj, ovršenik u ovom ovršnom postupku više ne može s uspjehom isticati svoje pravo na dom jer je o tome pravomoćno odlučeno u postupku koji je prethodio ovom postupku. Nastavno, prvostupanjski sud je bio ovlašten ispustiti detaljno obrazloženje pobijanog rješenja o ovrsi u smislu odredbe čl. 43. st. 3. OZ-a, kod čega se naglašava da ovršenik ne osporava utvrđenu činjenicu da sam nije ispunio svoju obvezu, pa je prvostupanjski sud donošenjem rješenja o ovrsi zakonito primijenio odredbe čl. 256. i čl. 257. OZ-a.

7. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana, potvrđeno je pobijano rješenje o ovrsi i odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

8. Trošak odgovora na žalbu nije bio potreban u ovom postupku u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 20. lipnja 2023.

Sudac

Milko Sambolek v.r.