REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: 40. Pp-1877/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. B. iz O., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/23-2/14433, Ur.broj: 511-07-25-23-1 od 2. svibnja 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 20. lipnja 2023. godine izreke i objave presude dana 20. lipnja 2023. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik T. B. , sin E. i M. , djev. R. rođen …….godine u O., s prebivalištem u O., OIB:………., carinik, VŠS, pismen, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, razveden, otac 2 punoljetne djece, vlasnik stana, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 02. svibnja 2023. godine u 18,20 sati, u Grabovcu, u Zagorskoj ulici kbr. 104, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "TOYOTA" reg. oz. OS-………u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, a koji se navedenom prilikom kretao brzinom od 91 km/h, a brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, što je za 31 km/h više od dozvoljenog, isti se kretao iz smjera juga u smjeru sjevera, a brzina je izmjerena uređajem "FAMALASER" serijskog broja: 06242, broj snimke 3660,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura[1] (dvijestotineeura)/1.506,90 kn (tisućupetstotinašestkunadevedesetlipa).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-2/14433, Ur.broj: 511-07-25- 23-1 od 02. svibnja 2023. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika T. B. iz O., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog ovog prekršaja i moli Sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan, a osobito moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da mu je isto neophodno, jer radi kao carinik na GP Batina, a putuje iz Osijeka.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog, zapisnik o izmjerenoj brini kretanja vozila od 02.05.2023. godine i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, Sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti a smatrajući da će i na taj način postići svrhu kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da ista nije neophodna, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 20. lipnja 2023. godine.

Sudac

Predrag Bertić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.