REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-38/2021-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. C., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP-a, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, poslovni broj: 511-04- 05/05-5-286-1/2020 od 30. prosinca 2020., nakon rasprave održane 19. lipnja 2023., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: K. C., OIB…, sin I., rođen… u G., s prebivalištem u G., državljanin Republike Hrvatske,
kriv je
što je 5. prosinca 2020., u 19,30 sati, na 200, 600 km., autoceste A-1, smjer jug, Grad G., upravljajući osobnim automobilom marke "Ford", reg. oznake i broja GS… pri koncentraciji alkohola u njegovom organizmu od 1,59 g/kg, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao vozilom GS.., desnom kolničkom trakom iz pravca Zagreba u pravcu Splita, te dolaskom na naprijed navedeni kilometar autoceste, uslijed alkoholiziranosti prednjim dijelom vozila udario je u zadnji dio vozila registarskih oznaka i broja ZG…, s kojim je ispred njega upravljao D. K.. koje vozilo je uslijed siline odbačeno i udarilo u zaštitnu metalnu ogradu
dakle, uslijed alkoholiziranost prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na učesničkim vozilima i na motociklu reg. oznake i broja ZG…, koji je prevožen u tovarnom sanduku vozila ZG…,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8., u vezi s člankom 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 79/19, 42/20, 85/22. – nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
- 2 -
NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 eur (jednatisućaipetstotina eura) / 11.301,75 kn.
Temeljem članka 40. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 5. 12. 2020. od 22,45 sati do 6. 12. 2020. do 8,40 sati), kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu se konačno utvrđuje
NOVČANA KAZNA OD 1420,36 eur / 10701,70 kn.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (946,90 eur / 7134,42 kn), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 50. stavak 1. i 3 točka 6., u vezi s člankom 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika K. C., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik se nije očitovao na navode iz optužnog akta. Na raspravu je pozvan putem oglasne ploče jer je dostava poziva na adresi prebivališta vraćena s naznakom da je odselio, a sudu nije javio novu adresu stanovanja.
U dokaznom postupku pročitan je iskaz okrivljenika koji je dao u svojstvu osumnjičenika, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te je izvršen uvid u naredbu o zadržavanju do otriježnjenja.
Okrivljenik, ispitan u svojstvu osumnjičenika (l.s. 11-12), iskazuje da se zbog alkoholiziranosti ne sijeća događaja.
- 3 -
Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 8), u trenutku alkotestiranja, u organizmu okrivljenika izmjerena je koncentracija alkohola od 1,69 g/kg, a potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe koja je obavila ispitivanje i okrivljenika.
Prema zapisniku o očevidu prometna nesreća dogodila se u noćnim uvjetima vožnje, a za posljedicu je imala materijalnu štetu na dva vozila, motociklu i zaštitnoj metalnoj ogradi vlasništvo HAC-a.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 23) okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08.
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode alkotestiran i bio sudionik u prometu, kada je uređajem izmjerena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 1,59 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je okrivljenik potpisao, a kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju odgovornost okrivljenika za počinjenje terećenog prekršaja, sud smatra nesporno utvrđenim da je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8., u vezi s članom 293. stavak 1. ZSPC/08., po kojoj zakonskoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., a ukoliko je prometna nesreća imala za posljedicu samo materijalnu štetu izrečena kazna uvećat će se za iznos od 130,00 eura.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa kao počinitelj prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, dok posebne olakotne okolnosti nisu utvrđene, no I unatoč ranijem kažnjavanju okrivljeniku je izrečena novčana kazna bliže zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Budući se okrivljenik doveo u stanje teže alkoholiziranosti, te kao takav upravljao vozilom u prometu na cesti I prouzrokovao prometnu nesreću, a prethodno je kažnjen radi istovrsnog prekršaja, njegovo ponašanje se smatra težim kršenjem
- 4 -
sigurnosti prometa na cestama, stoga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema počinitelju trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uzimajući pri tome u obzir da isti u konkretnom slučaju nije ovim prekršajem prouzrokovao teže ili pak teške posljedice. Sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju postići njena svrha, a ta je da se njenom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 19. lipnja 2023.
Sudac:
Nevenka Šimunović , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PP Gospić
2. Okrivljeniku K. C.
3. Spis.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
