Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-44/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek - Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. V., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 19. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog optuženog Ž. V. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci proslijedio je 16. lipnja 2023. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog Ž. V. od 14. lipnja 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti.

1.1. Naime, optuženi Ž. V. je u kaznenom predmetu Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-Us-6/2023. (ranije K-Us-12/2021.), koji se vodi protiv njega zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. sve uz primjenu članka 52. KZ/11., podnio zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Rijeci. Zahtjev temelji na obrazloženju da su kaznena djela za koja se tereti u ovom kaznenom postupku počinjena na području Z., O. i R. S., kao i da su gotovo svi svjedoci s područja Z. i R. S. Smatra kako je jedini razlog provođenja kaznenog postupka pred Županijskim sudom u Rijeci taj što je istragu provodio Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) u Rijeci, a naloge izdavao Županijski sud u Rijeci, no da su se sve radnje prema činjeničnom opisu optužnice odvijale na drugim područjima te predlaže da se za vođenje ovog kaznenog postupka kao mjesno nadležan odredi Županijski sud u Zagrebu.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Iz sadržaja zahtjeva optuženog Ž. V. proizlazi da on zapravo ističe prigovor mjesne nadležnosti. Naime, člankom 29. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., – dalje: ZKP/08.), propisano je da nakon što je optužnica potvrđena, sud se ne može oglasiti mjesno nenadležnim niti stranke mogu isticati prigovor mjesne nenadležnosti, a u ovom kaznenom postupku optužnica je potvrđena rješenjem prvostupanjskog suda broj Kov-Us-4/2020. od 8. travnja 2021.

4. Što se tiče preostalog sadržaja zahtjeva optuženika, valja istaknuti kako okolnost što su svjedoci s područja Z. i R. S., nije takvog značaja da bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. upućivala na to da bi Županijski sud u Zagrebu lakše proveo kazneni postupak i da bi bilo opravdano prenošenje mjesne nadležnosti na taj sud.

5. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 19. lipnja 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić