Povrv-1742/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u S. po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d., Z., OIB…,zastupan po punomoćniku T. Z. odvjetnik u O. Z.& partneri u O.,protiv tuženika V. R. iz S., OIB…, radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 25. travnja 2023.g., presudom donesenom i objavljenom 19. lipanj 2023 g.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave M. P., Javne bilježnice u S., posl.br. OVRV-2023/2021 od 30. 4. 2021, održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku V. R., 21210 S., OIB:…, isplatiti tužitelju H. T. d.d., Z., OIB:…, iznos od 4.515,53 HRK/599,31 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku, kako slijedi:
-na iznos od 75,48 HRK / 10,02 EUR od 18.02.2020.
- na iznos od 209,38 HRK / 27,79 EUR od 17.03.2020.
- na iznos od 219,13 HRK / 29,08 EUR od 17.04.2020.
- na iznos od 210,58 HRK / 27,95 EUR od 19.05.2020.
- na iznos od 204,96 HRK / 27,20 EUR od 16.06.2020.
-na iznos od 199,00 HRK / 26,41 EUR od 16.07.2020.
-na iznos od 199,00 HRK / 26,41 EUR od 18.08.2020.
-na iznos od 1.846,00 HRK / 245,01 EUR od 17.10.2020.
-na iznos od 1.352,00 HRK / 179,44 EUR od 03.03.2021.
po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate zateznu kamatu na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 862,50 HRK/114,47 EUR na ime nastalih troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od dana 30. 4. 2021. kao dana donošenja rješenja o ovrsi po kamatnoj stopi koja odgovora, za svako polugodište, prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana od presuđenja.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
- iznos od 494,06 kn počevši od 18.lipnja 2019 godine,
sukladno članku 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima,te troškove ovršnog postupka u iznosu od 262,50 kn dok za više zatraženo zahtjev za naknadu troška odbija se kao neosnovan.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe u iznosu od 725,00 kn.
Obrazloženje
Povodom ovršnog prijedlog ovrhovoditelja sada tužitelja doneseno je rješenje o ovrsi kojim je ovršeniku sada tuženiku naloženo isplatiti tužitelju utuženi iznos s zakonskim zateznim kamatama počev od dana dospjelosti obveze tuženika pa do isplate.
Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor kojim osporava osnovanost tužbenog zahtjeva.
Po prigovoru tuženika Općinski sud u S. rješenjem br Povrv-137/2021 od dana 29. siječnja 2021.g. stavljeno je van snage rješenje ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je spis po pravomoćnosti rješenja ustupljen parničnom odjelu na daljnje postupanje.
U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu.
U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom ovjerovljenih poslovnim knjiga, te je pregledana ostala pisana dokumentacija koja prileži spisu.
Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja na isplatu utuženog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom s rokom dospijeća pobliže navedenim u izreci presude iz osnova neplaćenog računa.
Među strankama nije sporno da je tuženik potpisao Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa dana 6. listopada 2016 g sa tužiteljem te postao korisnikom pretplatničkog broja pa je kao pretplatnik dužan platiti račune za obavljene usluge i naknade, odnosno dužan je platiti trošak pružene usluge tužitelju, tuženik nije dokazao da je predmetni ugovor raskinuo dana 27. ožujka 2019 g. Tuženik je punoljetna poslovno sposobna osoba koja je potpisala zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa i odgovoran je za ispunjenje ugovornih obveza.
U konkretnom slučaju tužitelj se obvezao tuženiku omogućiti korištenje usluge dok se tuženik obvezao za obavljanje korištenja istog tužitelju podmiriti mjesečne račune, a što je sud utvrdio pregledom dokumentacije pregledom u spisu.
Tužitelj je ispunio svoju ugovornu obvezu, dakle, omogućio je tuženik korištenje usluge dok s druge strane tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu iz tog ugovora odnosno nije platio račune za obavljene usluge korištenje pretplatničkog broja za utuženo razdoblje, pa stoga je tuženik dužan izvršiti svoju ugovornu obvezu u smislu odredbe čl.9 i 65. Zakona o obveznim odnosima.
Nadalje, tužitelj je dokazao svoje potraživanje prilaganjem vjerodostojne isprave- izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a tuženik od dana podnošenja prigovora-odgovora na tužbu, do dana zaključenja glavne rasprave nije sudu dostavio dokaz o namirenju potraživanja, a isti je bio dužan kao platežno odgovorna osoba podmiriti račune za utuženo razdoblje. Što se tiče navoda iz prigovora isti su neutemeljeni i nisu relevantni u ovom postupku jer tuženik nije dokazao da je postupio sukladno Općim uvjetima.
Dakle, proizlazi da nije podmirio svoj u obvezu spram tužitelja te nije plaćao mjesečne račune za predmetno razdoblje iako je tužitelj uredno ispunjavao svoju obvezu iz pretplatničkog odnosa.Na dosuđeni iznos tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate u smislu odredbe čl.29 st.2 Zakona obveznim odnosima.
Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 i čl.155 Zakona o parničnom postupku pa je tužitelju priznat trošak 500,00 kn uvećan za 25 % PDV-a iznosi 625,00 kn,ovom iznosu je dodana pristojba na presudu u iznosu 100,00 kn tako da ukupan trošak tužitelja iznosi 725,00 kn te troškovi ovršnog postupka sastava prijedloga za ovrhu 187,50 i javnobilježnička naknada 75,00 kn što sveukupno iznosi 262,50 kn dok je za više zatraženo zahtjev odbijen jer prema stanju spisa ostale radnje za koje je zatražena naknada troška nisu poduzete.
U Splitu, 19. lipnja 2023 godine
S U D A C
LJILJANA MUSTAPIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka .
