Povrv-35/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u S. po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja A1 H. d.o.o., Z., OIB:…, zastupan po punomoćniku E. A. K. odvjetnica u Z., OIB:…, protiv tuženika S. d.o.o., S., zastupana po zakonskom zastupniku S. Ž., OIB:…, S., zastupan po punomoćniku K. B. odvj u I. radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 27.travnja2023.g.,presudom donesenom i objavljenom dana 19. lipnja 2023.g.
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog određen u rješenju javne bilježnice Ž. B. poslovnog broja Ovrv-1475/19 od dana 4.11.2019. u dijelu kojem se nalaže tuženiku da tužitelju isplati:
1.Iznos od 794,45 EUR / 5.985,81 HRK za zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za odnose iz netrgovačkih ugovora, tekućim od dana 25.2.2021.
2.Nastali ovršni trošak određen rješenjem o ovrsi javne bilježnice Ž. B. poslovnog broja Ovrv-1475/2019 u iznosu od 310,54 EUR / 2.339,79 HRK, a koji se sastoji na sastav prijedloga za ovrhu i javnobilježničku naknadu za izdavanje rješenja o ovrsi te materijalni trošak ovrhovoditelja i javnobilježnički trošak dostave, sve uvećano za iznos PDV-a
Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ž. B. poslovnog broja Ovrv-1475/19 od dana 4.11.2019. se djelomično ukida u dijelu kojem se nalaže tuženiku da tužitelju isplati:
1. po računu broj … dospijeća 15.11.2018 iznos od 670,77 EUR/5.053,91 HRK
2. po računu broj … dospijeća 17.12.2018 iznos od 1.452,63 EUR/10.944,86 HRK
3. po računu broj …dospijeća 15.1.2019 iznos od 1.310,28 EUR/9.872,29
HRK
4. po računu broj …. dospijeća 15.2.2019 iznos od 1.141,19 EUR/8.598,30 HRK
5. po računu broj … dospijeća 15.3.2019 iznos od 872,85 EUR/6.576,49 HRK
6. po računu broj … dospijeća 16.4.2019 iznos od 60,39 EUR/455,01 HRK 7. po računu broj … dospijeća 15.5.2019 iznos od 39,51 EUR/297,69 HRK 8. po računu broj … dospijeća 13.9.2019 iznos od 140,01 EUR/1.054,91
HRK
9. po računu broj … dospijeća 13.9.2019 iznos od 228,92 EUR/1.724,80 HRK
10. po računu broj …dospijeća 15.10.2019 iznos od 43,45 EUR/327,37 HRK 11. po računu broj … dospijeća 15.10.2019 iznos od 169,56 EUR/1.277,55
HRK
3.) Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi i parnični trošak ovog postupka.
II Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
Povodom ovršnog prijedlog ovrhovoditelja sada tužitelja doneseno je rješenje o ovrsi kojim je ovršeniku sad tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos 6.129,55 Eura /46.183,11 kn s zakonskim zateznim kamatama počev od dana dospjelosti obveze tuženika pa do isplate.
Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor kojim osporava utuženu tražbinu.
Podneskom od dana 19. ožujka 2021 g tužitelj navodi da je tuženik dana 25. veljače 2021 podmirio utuženo potraživanje, kako je tužitelj podmirio utuženo potraživanje nakon pokretanja ovršnog postupka tuženik je u obvezi sukladno čl 29 Zakona o obveznim odnosima u obvezi podmiriti zakonske zatezne kamate kao trošak ovršnog postupka.
Po prigovoru tuženika stavljeno je van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je spis po pravomoćnosti rješenja ustupljen ovom sud na daljnje postupanje.
Podneskom od 1. ožujka 2023 g tuženik navodi da su stranke rješile spor mirnim putem, sklapanjem izjave o prijeboju, a ne plaćanjem kako tvrdi tužitelj. predlaže tužbeni zahtjev odbiti.
Kako su sklapanjem izjave o prijeboju prestala i sporedna tražbina tužitelja, pa sud predlaže ukinuti platni nalog u cijelosti.
Podneskom od dana 6. ožujka 2023 g. tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev i zatražio da bude suđeno kao u izreci.
U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom ovjerovljenih poslovnim knjiga, te je pregledana ostala pisana dokumentacija koja prileži spisu.
Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu utuženog iznosa na ime kamata po računima koji nisu plaćeni unutar roka dospijeća za pruženu uslugu prema navodima tužitelja,tuženik je u obvezi naspram tužitelja.
Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, pozivom na odredbu čl. 46 st.1 , 48 st 1 i 59 ZPP-a kao neosnovan.
U izloženim okolnostima za rješenje spora mjerodavne su odredbe (čl.31 Zakona o obveznim odnosima NN 35/05 dalje ZOO-a) prema kojima , - na dospjele a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate osim kad je to i zakonom određeno st.1, -na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati iznos zateznih kamata samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu st.2. Način na koji obveza može prestati uređeno je ZOO-om kako se prema odredbi čl.160 st obveza može ugasiti samo suglasnošću volje sudionika u obvezno odnosu, ispunjenjem ili na temelju zakona, obveza prestaje kad se ispuni, te u drugim zakonom određenim slučajevima:Prestankom glavne obveze gasi se jamstvo, zalog i druga sporedna prava. st 2.
Stranke su dana 15. veljače 2021 g. predmetni spor riješile prijebojem, ( list 47 spisa ) tužitelj je podneskom od dana 6. ožujka 2023 g. povukao tužbu za utuženi iznos, ali je ustrajao isplati zatezne kamate kao u izreci.
Odredbom čl.29 Zakona o obveznim odnosima ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem, novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, dok je odredbom čl.31 st.1 ZOO-a propisano da na dospjele, a neisplaćene zatezne kamate, ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno. Temeljem odredbe čl.31 st.2. ZOO-a na to potraživanje može se zahtijevati zatezna kamata od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.
Iz čl 31 st 2 ZOO-a proizlazi iz akcesornosti zatezne kamate kao sporedne tražbine u odnosu na glavnu novčanu tražbinu. Zatezne kamate ona iz čl.29 st.1 ZOO-a nastaje kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju novčane obveze i teče sve do njenog ispunjenja zbog čega je dok glavni dug ne bude plaćen, nedjeljiva od njega i cjelina je s glavnim dugom Uporište za stajalište o akcesornosti nalazi se u odredbi čl.165 st 2 .
Prema odredbi čl.219 st.1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Nadalje shodno čl.221 a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl.8 ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neke činjenice o postojanju činjenice zaključiti će primjenom pravila o teretu dokazivanja, a u konkretnoj situaciji teret dokaza je bio na tuženiku da argumentirano ospori dospijeće svakog pojedinog računa i obračun kamata.
Pri tome je trebalo uzeti da su podaci koje je sudu predočio tuženik vjerodostojni, odnosno da tuženik nije u obvezi isplatiti tužitelju pozivom na odredbu čl.9.st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br.35/05 i 41/08,... dalje ZOO). stoga je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi 155 i 158 ZPP-a.
U Splitu, 19. lipnja 2023. godine
S U D A C
LJILJANA MUSTAPIĆ, v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu na Županijski sud putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, u tri primjerka.Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
