Poslovni broj: 99. P Ob-395/2022-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijeku

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagatelja D. K. iz J., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u N., i predlagateljice I.e K. iz J., sada na adresi S., OIB: ..., uz sudjelovanje P. K., OIB: ... zastupanog po posebnoj skrbnici A. H., dipl. iur., djelatnici Centra, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 11. svibnja 2023. godine u prisutnosti predlagatelja, njegovog punomoćnika te predlagateljice, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, koja presuda je objavljena dana 19. lipnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana ... godine u ..., upisan u matici vjenčanih matičnog područja N. za godinu ... pod rednim brojem ..., između:

predlagateljice I. K. iz J., sada na adresi S., OIB: ..., rođene B., rođene ... u N. od oca S. i majke K.,

i

predlagatelja D. K. iz J., OIB: ..., rođenog ... u N., od oca A.

r a z v o d i s e temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

II. Zajedničko dijete mlt. P. K., OIB: ..., stanovat će s ocem D. K., OIB: ..., na adresi J., te će otac nad mlt. P. ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb.

III. Nalaže se majci I. K., OIB: ..., S., N., da na ime uzdržavanja mlt. P. K., OIB: ..., J., doprinosi mjesečno iznos od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšest- centi)/500,00 kuna (petstotinakuna)[1] od donošenja presude 19. lipnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to najkasnije do 30-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to na račun oca i zz D. K., OIB: ....

IV. Osobni odnosi majke I. K. i mlt. P. K. odvijat će se tri puta tjedno na adresi stanovanja djeteta u trajanju od po tri sata, a i češće sukladno dogovoru roditelja, s tim da će majka dan ranije oca izvijesti koji će to dan u tjednu biti te osim navedenog svakog dana putem videopoziva.

Obrazloženje

1. Predlagatelj, ranije tužitelj, u tužbi od 27. listopada 2022. navodi kako su on i tužena zaključili brak ... te su roditelji mlt. P. K. rođenog ... Odnosi između stranaka su duže vrijeme narušeni. Tuženica boluje od opsesivno-kompulzivnog poremećaja koji joj otežava svakodnevni život i obavljanje osnovnih zadaća uslijed čega gubi volju za brigom oko djeteta. Tužitelj i tuženica ne žive zajedno od početka kolovoza 2022. Zbog navedenoga, tužitelj smatra osnovanim zahtijevati da se donese odluka kojom se određuje da tužitelj ima samostalnu skrb za dijete te da isto s njim i stanuje uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom kao i majčin doprinos uzdržavanju. U samoj tužbi tužitelj nije zahtijevao razvod braka, a u času podnošenja tužbe mlt. dijete nije imalo godinu dana.

2. Predlagateljica, ranije tuženica, u odgovoru na tužbu potvrđuje da su bračni odnosi duže vrijeme narušeni kao i da boluje od opsesivno-kompulzivnog poremećaja te da je zbog depresije i terapija provodila slabo vremena s djetetom, no smatra da bi mogla ostvarivati samostalnu skrb te u slučaju da dijete ostane s njom, smatra da bi tužitelj trebao doprinositi uzdržavanju.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta imenovana mu je posebna skrbnica A. H. rješenjima Centra od 21. studenog 2022.

4. Na ročištu 11. svibnja 2023. su obje stranke navele kako u sklopu ovog postupka podnose sporazumni zahtjev za razvod braka. Osim navedenog, suglasni su da mlt. dijete stanuje nakon razvoda s ocem, da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, sporazumjeli su se po pitanju ostvarivanja osobnih odnosa majke i djeteta te vezano za iznos uzdržavanja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: zapis iz matice rođenih i vjenčanih, izvješće o obveznom savjetovanju te u medicinsku dokumentaciju za tuženu.

6. Iz zapis iz matice rođenih i vjenčanih sud utvrđuje kako su parnične stranke sklopile brak ... u N.a te su roditelji mlt. P. rođenog ...

7. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju je utvrđeno da parnične stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

8. Budući da su stranke sporazumno predložile da se njihov brak razvede, sud je na temelju čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ) odlučio kao u točki I. izreke.

9. Stranke su tijekom postupka suglasno navele kako mlt. P. od prekida bračne zajednice 17. rujna 2022. živi s ocem, no da majka redovno bez ikakvih teškoća nekoliko puta tjedno po sat vremena ostvaruje osobne odnose s mlt. P. što joj predlagatelj omogućava te da stranke nisu u konfliktu i međusobno komuniciraju. S obzirom na navedeno sporazumni su da mlt. P. nakon razvoda ostane stanovati s ocem uz održavanje osobnih odnosa s majkom tri puta tjedno u trajanju od po tri sata s tim da majka dan ranije oca izvijesti kada će posjetiti dijete na njegovoj adresi. Suglasni su da se osobni odnosi majke i djeteta ostvaruju i češće od tri puta tjedno, sukladno dogovoru roditelja, a i svakodnevno i putem videopoziva. Stranke nadalje suglasno navode da majka, s obzirom na svoje zdravstvene tegobe redovno odlazi na kontrole kod psihijatra, te stoga smatraju da bi trenutno u interesu djeteta bilo da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Ovakav sporazum roditelja je po ocjeni suda u interesu i za dobrobit mlt. djeteta te u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a imajući u vidu kako mlt. dijete nesporno od prestanka bračne zajednice živi s ocem, a da majka s djetetom nesmetano održava osobne odnose jer se roditelji s obzirom na svoju adekvatnu međusobnu komunikaciju o tome i dogovore. Sud je imajući u vidu zdravstvene teškoće na strani majke ocijenio kako je trenutno za dobrobit djeteta da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Stoga je odlučeno kao pod II. i IV. izreke.

10. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 30.000,00 kn, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

11. Roditelji su suglasni da majka, s obzirom da je nezaposlena te u vlasništvu nema nekretnina niti pokretnina, doprinosi za uzdržavanje mlt. P. iznosom od 66,37 eura/500,00 kuna mjesečno najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate sukladno odredbi čl. 29. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22). Sud je prihvatio sporazum roditelja vezano uz iznos uzdržavanja smatrajući da je isti u interesu te u skladu s dobrobiti mlt. djeteta u smislu odredbe čl. 349. st. 3. i 426. Obz-a, i u tom dijelu udovoljio tužbenom zahtjevu ocijenivši kako u tom pravcu nije potrebno provoditi daljnje dokaze jer bi se time samo nepotrebno odugovlačio postupak. Sud smatra da je majka u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta iznos od 66,36 eura/500,00 kuna budući da je ista bila u cijelosti suglasna s ovim iznosom te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja, imajući pritom u vidu i dob djeteta. Također je sud uzeo u obzir podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 48/23) koje za dijete do 6 godina iznosi 172,67 eura. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ. Dakle, ostatak novca uz iznos uzdržavanja koji će plaćati majka, doprinosit će otac. Odluka o kamati utemeljena je na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje ZOO). Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke.

12. Kako stranke nisu potraživale trošak postupka, sud o istom nije niti odlučivao. Osijek, 19. lipnja 2023.

SUTKINJA

VANDA HORVAT,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. predlagatelja

2. Predlagateljici

3. Posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

1. Zavod

2. Matični ured N. (2X)