REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: 71. Pp-2204/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Branke Prijatelj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. M.,

zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i drugih, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić pod brojem Klasa: … , Urbroj: … , nakon provedenog žurnog postupka ... u nazočnosti okrivljenika i

predstavnika tužitelja istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni D. M., sin M. i G. dj. I., rođen …

u Z., OIB: … , državljanin RH-e, SSS, po zanimanju tehničar

za mehatroniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u B., B. 33

k r i v  j e

što je

1. …. oko 04,00 sata upravljao osobnim automobilom registarske

oznake ZG … u Z., kolnikom ulice J. M. u smjeru zapada i

dolaskom do broja 23A i kao sudionik u prometu nije se zaustavio na znak "STOP POLICIJA" pokazan od strane službene osobe na pravilan i propisan način,

dakle, kao sudionik u prometu nije se zaustavio po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

2. što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao osobnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,26 g/kg, umanjeno za 0,1 iznosi 2,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao osobnim automobilom dok je u krvi imao alkohola 2,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)/3.767,25 kuna

(tritisućesedamstošezdesetsedamkunaidvadesetpetlipa)[1] ,

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura (tisućutristotrideseteura)/10.020,89 kuna

(desettisućadvadesetkunaiosamdesetdevetlipa)[1] ,

dakle na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 1.830,00 eura

(tisućuosamstotridesetkuna)/13.788,14 kuna

(trinaesttisućasedamstoosamdesetosamkunaičetrnaestlipa)[1] .

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od ... u … sati kada je uhićena do ...

u 13,30 sati kada je puštena na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora što iznosi 39,82

eura/300,00 kuna (tristo)[1] tako da okrivljeniku ostaje za platiti 1.790,18 eura (tisućusedamstodevedeseteuraiosamnaestcenti)/13.488,11 kuna (trinaesttisuća- četristoosamdesetosamkunaijedanaestlipa)[1] .

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 180 (stotosamdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeni D. M. je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 111,00 eura (stojedanaesteura)/836,33 kuna (osamstotridesetšestkunaitridesettrilipe)[1] u roku od 180 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179.

stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. lipnja 2023. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 18. lipnja 2023.

Sutkinja Vera

Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku D. M. – ovdje,

2. tužitelju P. zagrebačka, P. Z. – ovdje,

3. pismohrana – ovdje.