REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj 20 Kž-88/2023-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika V. V., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. i 114/22. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika V. V. podnesenoj po braniteljici odvjetnici K. F. protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj 48 K-50/2023-7. od 6. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika V. V. kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu proglašen je krivim okrivljenik V. V. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine, teške krađe iz članka 229. stavak 3. u vezi članka 229. stavak 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Za počinjeno kazneno djelo okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Na na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od uhićenja i u istražnom zatvoru od 11. prosinca 2022. pa nadalje.

3. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19. i 80/2022. dalje ZKP/08.) okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

4. Protiv prvostupanjske presude žali se okrivljenik po braniteljici odvjetnici K. F. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu, preinači prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, te ga osudi na blažu kaznenu sankciju.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba okrivljenika nije osnovana.

7. Sve olakotne okolnosti koje u žalbi navodi okrivljenik prvostupanjski sud je detektirao i uzeo u obzir prilikom odlučivanja najprije o vrsti kaznene sankcije, a potom i o odmjeravanju visine kazne zatvora. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, te sve olakotne okolnosti na koje on ukazuje u svojoj žalbi "ne pretežu" nad otegotnim okolnostima koje objektivno postoje na strani okrivljenika u vidu njegove dosadašnje višestruke osuđivanosti za istovrsna kaznena djela. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je zaključio prvostupanjski sud da se jedino osudom na bezuvjetnu kaznu zatvora može postići svrha koju trebaju ostvariti kaznene sankcije. Neosnovan je žalbeni prijedlog da se okrivljeniku izrekne neka blaža kaznena sankcija, jer je okrivljenik višestruko osuđivan za kaznena djela protiv imovine, krađe i teške krađe, izricane su mu u tri navrata i uvjetne osude koje očito nisu postigle svoju svrhu da okrivljenik ne čini nova kaznena djela, a tu svrhu nije postigla niti bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci, koja mu je izrečena presudom K-1208/2018. od 26. veljače 2019. Stoga je logičan i ispravan zaključak prvostupanjskog suda da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha specijalne prevencije. Pored toga i svrha generalne prevencije ne bi se nikako mogla ostvariti nekom blažom sankcijom, jer bi se sa takvom sankcijom društvenoj zajednici poslala pogrešna poruka da se i nakon višestrukog počinjenja kaznenih djela i osuđivanja ponovno može dobiti uvjetna osuda ili kakva slična blaža kaznena sankcija. Što se tiče visine odmjerene kazne zatvora ona je u donjoj granici propisane kazne za ovo kazneno djelo, pa se ni u tom dijelu kazna ne može smatrati prestrogom. Zbog svega navedenog nije osnovana žalba okrivljenika zbog odluke o kazni.

8. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.

9. Kako je sud našao da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija a da nema niti povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. ovom presudom je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Slavonski Brod, 16. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća

Slaven Vidmar