REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: P-14/2023-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H.z.z.o., Regionalni ured Z., Područna služba u B., Bj., OIB: …, protiv tužene M. P., G. P., OIB: …, radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 16. lipnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj . P., G. P., OIB: …,, da tužitelju H.z.z.o. Područna služba B., B., OIB: …, (IBAN: …, Model: HR63, Poziv na broj odobrenja …) plati ukupni iznos od 39,96€ / 301,07 kn[1] , s obvezom daljnjeg plaćanja

zakonskih zateznih kamata na taj iznos počevši od 30. prosinca 2019. godine do 31. prosinca 2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi isplate.

U tužbi navodi da je s tuženom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju s početkom važenja od 20. travnja 2018. godine za osigurateljno razdoblje od jedne godine, policu broj …. s ugovorenom godišnjom premijom od 840,00 kuna / 111,49€.

Dana, 30. prosinca 2019. godine, uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, tužitelj je raskinuo policu sukladno čl. 11. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.

Poslovni broj: P-14/2023-5..

Tužena je za vrijeme razdoblja važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 20. travnja 2019. godine do 30. prosinca 2019. godine koristila zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinila troškove u sveukupnom iznosu od 882,77 kuna / 117,16€ a koje troškove je podmirio tužitelj. Člankom 16. Općih uvjeta propisano je da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajućem razdoblju osiguranja do dana raskida odnosno otkaza ugovora osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana.

Budući da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju raskinut radi neplaćanja premije, tužena je sukladno čl. 16. Općih uvjeta obvezna tužitelju platiti iznos od 301,07 kuna / 39,96€, koji predstavlja razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite koji iznosi 882,77 kn / 117,16€ i iznosa premije pripadajućem razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 581,70 kuna / 77,20€.

Zahtjevom od 26. kolovoza 2020. godine tužena je pozvana da u roku od 8 dana od primitka dopisa uplati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije.

Budući da tužena nije udovoljila postavljenom zahtjevu, podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženoj da tužitelju plati iznos od 39,96 eura / 301,07 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. prosinca 2019. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

2. Sud je dostavio tužbu tuženoj na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tužena je primila tužbu 2. svibnja 2023 godine putem e- Oglasne ploče suda budući da na adresi prebivališta tuženoj se nije moglo uručiti pismeno.

3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tužena, iako je uredno primila tužbu dana 2. svibnja 2023. godine i bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dala odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.

4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.

5. O troškovima postupka sud nije odlučivao, s obzirom da tužitelj nije postavio određeni zahtjev za naknadom troškova.

U Grubišnom Polju, 16. lipnja 2023. godine

S u t k i n j a

Milka Katić, v.r.

Poslovni broj: P-14/2023-5..

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog

ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja

čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.