Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 16 O-1136/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. E. K. iz V. O., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Marine Rengel Brlečić, 15. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog O. L., T. sv. T., L., OIB: … za uručenje naknadno pronađene ostavinske imovine podnesen ovom sudu dana 30. rujna 2022. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovaj sud proveo je ostavinski postupak iza pok. E. K., a budući da su se svi zakonski nasljednici ostaviteljice odrekli nasljedstva, sud je dana 6. lipnja 1996. donio Rješenje broj O-566/94-15 kojim je ostavinska imovina kao ošasna uručena O. L. u cijelosti.

2. Dana 30. rujna 2022. godine zaprimljen je prijedlog O. L. radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine i to nekretnina upisanih u zk.ul.br. 2451 k.o. L., kčbr. 4847 oranica G. sa 4813 m[2] i upisanih u zk.ul.br. 2489 k.o. L., kčbr. 4848 oranica G. sa 1298 m[2] .

3. Prijedlog predlagatelja nije osnovan.

4. Uvidom u ovosudni zemljišnoknjižni predmet br. Z-5549/2022 utvrđeno je kako je na predmetnim nekretninama pokrenut pojedinačni ispravni postupak predlagatelja D. i V. Č., oboje iz S. P. kojim predlagatelji traže upis prava vlasništva u svoju korist. O. L. protiv rješenja o otvaranju postupka izjavila je prigovor pod br. Z-8329/2022. Rješenjem br. Z-5549/2022-26 (novi broj Z-1752/2023) određen je ispravak i uređenje upisa na nekretninama na način da se upisuje pravo vlasništva za korist predlagatelja D. i V. Č. na jednake dijelove, dok je prigovor O. L. odbijen.

5. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je u postupku utvrđeno kako se ostaviteljica E. K. nije nalazila u posjedu predmetnih nekretnina, već su predlagatelji D. i V. Č. istu stekli dosjelošću budući da iste, zajedno sa svojim pravnim prednicima, posjeduju kao samostalni i pošteni posjed duže od 20 godina.

6. Temeljem čl. 234. Zakona o nasljeđivanju, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini sud neće ponovno raspravljati ostavinu već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

7. U konkretnom slučaju ovdje se ne radi o imovini za koju se u vrijeme donošenja rješenja o nasljeđivanju iza pok. E. K. nije znalo da pripada ostavini, već ista u vrijeme njene smrti nije niti bila njeno vlasništvo.

8. Temeljem svega prethodno navedenog, prijedlog predlagatelja od 30. rujna 2022. nije osnovan pa je isti valjalo odbiti. Stoga je sud riješio kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 15. lipnja 2023.

Sudac

Darko Magdić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. H. Š., V.