REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-911/2023

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Pavlović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene I.T., OIB: … iz D. V. zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19 i 42/20 -dalje ZOSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave S.-d. Postaje granične policije I. Klasa: …Urbroj: … od 03. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. lipnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

OKRIVLJENA: I. T., OIB: …, rođena …. u S., s prebivalištemu D.V., V.D…., državljanka RH, prekršajno neosuđivana

kriva je

II. što je dana 08. rujna 2022. godine oko 16,57 sati u mjestu I. u ulici B.B. u krugu srednjoškolskog centra na nekategoriziranoj asfaltnoj cesti kao vozač osobnog vozila marke A. reg. oznake IM…BM, prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se navedenim vozilom kretala kolnikom nekategorizirane asfaltne ceste iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Kada je došla na opisani dio ceste iz razloga što brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom, uslijed čega je u jednom trenutku desnim bočnim dijelom vozila (retrovizorom) udarila u metalnu rampu vl. E. škola I., koja se nalazila na jugoistočnoj strani kolnika, a koja je od siline udara na osobnom vozilu marke A. reg. oznake IM … BM, oštetila prednje vjetrobransko staklo, krov, zadnji desni bočni dio i zadnji branik, čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 51. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona

pa joj sud na temelju čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a i z r i č e

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 90€[1] /678.11 KUNA

III. Okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadeset

(1)

sedamcenti) EUR /100,00 (sto) kuna u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU S.-d. PGP I. pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene I. T. zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 265,45 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljena je pozvan na ročite pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje ista nije pristupila. Okrivljena je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi kako je spornog prilike na parkiralištu vozila brzinom od cca 30 km/h vozilo marke A. reg. oznake IM… BM koje je u vlasništvu njenog supruga te da njenim postupanjem nije prouzročena prometna nesreća niti je itko ozlijeđen ta da opisanom vožnjom nije prouzročila nikakvu ugrozu za bilo koju fizičku ili pravnu osobu ili tuđu imovinu. Moli sud da odbaci obvezni prekršajni nalog a ukoliko odluči drugačije da uzme u obzir da je nezaposlena, domaćica, majka troje djece, supruga umirovljenog hrvatskog branitelja i da do sad nije prekršajno kažnjavana.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene (list 6-8 spisa), obvezni prekršajni nalog PU S.-d. PGP I. Klasa: … Urbroj: … od 03. studenog 2022. godine (list 9-10 spisa), zapisnik o očevidu PGP I. od 03. studenog 2022. godine ( list 12-14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP I. od 03. studenog 2022. godine (list 1516 spisa), službenu zabilješku PGP I. od 03. studenog 2022. godine (list 17-19 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. i 5. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude te ju je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike i imovno stanje.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 15. lipnja 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. I. T., D. V. …, D. V.

2. Postaja granične policije I.