REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 2 Pž-2846/2020-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Draženka Deladio, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, JAVNA USTANOVA, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnik Josip Madirazza, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KV LOGISTIKA d.o.o., OIB 28860137688, Ježdovec, Ježdovečka ulica 131A, kojeg zastupaju punomoćnici Zvonimir Matić i Azimir Cerić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-203/2019 od 17. veljače 2020., 15. lipnja 2023.
p r e s u d i o j e
Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-203/2019 od 17. veljače 2020.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-4297/18 od 14. prosinca 2018. kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 2.880,00 kn sa zateznim kamatama od dospijeća do isplate pojedinačno određenih novčanih iznosa po stopi propisanoj za ostale odnose, kao i da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 762,50 kn sa zateznim kamatama od 14. prosinca 2018. do isplate po istoj stopi. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 562,50 kn.
2. Iz obrazloženja pobijane presude u bitnome proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio kako je tuženik prijavio radio prijamnik (dalje: RTV prijamnik) za 18 prijevoznih sredstava, a njih 14 je odjavljeno s danom 1. ožujka 2018., dakle nakon utuženog razdoblja. S obzirom na to da tuženik nije dokazao da je RTV prijamnik odjavljen prije utuženog razdoblja, to je u obvezi isplatiti tužitelju utuženi iznos na temelju odredbi članaka 34. - 36. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17 i 73/17; dalje: ZHRT).
3. Žalbu protiv prvostupanjske presude je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da je osporio utuženo potraživanje, da između njega i tužitelja nije postojao nikakav ugovorni ili izvanugovorni odnos te da tužitelj tijekom postupka nije ništa dokazao. Ujedno, tuženik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je tuženik koristio usluge tužitelja te da sama činjenica da je potraživanje provedeno u knjigama tuženika nije dostatno za utvrđenje pravno relevantnih činjenica.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitavši prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavaka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je prvostupanjska presuda pravilna i zakonita.
7. Pri donošenju pobijane presude, kao ni u postupku koji je tome prethodio, prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva dao je jasne i valjane razloge, zasnovane na utvrđenom činjeničnom stanju i pravilnoj primjeni materijalnog prava.
8. Predmetni spor je spor male vrijednosti pa se sukladno odredbi iz članka 467. stavka 1. ZPP-a presuda ili rješenje kojim se završava takav spor može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Utvrđeno činjenično stanje ovaj sud nije ovlašten ispitivati.
9. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 2.880,00 kn s osnove neplaćene radiotelevizijske pristojbe za mjesece siječanj i veljaču 2018.
10. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sljedeće činjenično stanje. Društvo KV Logistika d.o.o., na temelju prijave prijamnika, evidentirano je kao obveznik plaćanja radiotelevizijske pristojbe (broj pretplatnika 4763998, broj platitelja po fakturi 49939059), te je 20. veljače 2018. odjavljeno četrnaest prijamnika s nastupom odjave prvi idući mjesec od datuma odjave, konkretno od 1. ožujka 2018. (nakon utuženog razdoblja). Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo, odnosno odredbu članka 34. stavka 1. ZHRT-a i održao platni nalog na snazi. Navedena odredba propisuje da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu odredbom članka 35. stavka 2. ZHRT-a. Obveza plaćanja mjesečne pristojbe prestaje uz uvjet da obveznik plaćanja pristojbe prijamnik odjavi (članak 36. stavak 1. ZHRT-a). S obzirom na to da se utuženi iznos odnosi na razdoblje kada je tuženik bio evidentiran kao obveznik plaćanja RTV pristojbe, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je tuženika obvezao na plaćanje RTV pristojbe u utuženom razdoblju.
11. Slijedom navedenog, u pobijanoj presudi nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a materijalno pravo je pravilno primijenjeno. Kako ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, ni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu protiv pobijane presude valjalo je odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu na temelju odredbe iz članka 368. stavka 1. ZPP-a.
Zagreb, 15. lipnja 2023.
Sutkinja
Draženka Deladio
Broj zapisa: 9-30859-ec082
Kontrolni broj: 02ece-9f45d-ed484
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Draženka Deladio, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
