Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
P Ob-81/2023-5
Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB:…, iz Č., protiv tuženika D. H., OIB:…, iz Č., radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 15. svibnja 2023. u nazočnosti tužiteljice, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), 15. lipnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak sklopljen … u B. između tužiteljice R. H., rođ. K., OIB:…, iz Č., rođene … u B. i tuženika D. H., OIB:…, iz Č., rođenog … u D., koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja V. K., za godinu …, pod rednim brojem ….
Obrazloženje
1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak … u B., da u braku nemaju maloljetne djece, da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, bračna i faktična zajednica je prestala u studenom 2012., kada se tuženik iselio iz zajedničke kuće na adresi D. i preselio svojoj majci M. H. na adresu D., gdje i danas živi, te nema nikakve osnove da se bračna zajednica nastavi, pa predlaže da se brak razvede.
2.Tuženik nije pristupio na glavnu raspravu, uredno pozvan, nije opravdao izostanak, niti je dostavio odgovor na tužbu.
3.Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih, te saslušanje tužiteljice.
4.Izvedeni dokazi ocjenjeni su temeljem odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19).
5.Između stranaka nije sporno da su zaključile brak … u B., koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja V. K., za godinu …, pod rednim brojem …, kako to proizlazi iz elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih (list 2).
6.Nesporno je da je u braku stranaka rođeno dvoje djece, H. H., rođen … i A. H., rođena …, dakle, sada punoljetne odrasle osobe, kako to proizlazi iz navoda tužbe.
7.Prema odredbi čl. 51. Obiteljskog zakona sud će razvesti brak: 1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ili 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 3.ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
8.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni, te da stranke ne žive zajedno od studenoga 2012.
9.Radi utvrđivanja postojanja pretpostavaka iz odredbe čl. 51. Obiteljskog zakona izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice, a tuženik uredno pozvan nije se odazvao pozivu suda, niti opravdao izostanak.
10.Iz iskaza tužiteljice (list 4-5) proizlazi kako je brak s tuženikom sklopila …, u braku je rođeno dvoje djece, sin H. … i kćerka A. ... Navodi da je 2010. umro otac tuženika i nakon toga njegova majka nije željela živjeti sama, tuženik je odlazio k njoj, sve više se kod nje zadržavao, to je bio svojevrsni pritisak na njega, iako je ona bila pokretna, te je tuženik konačno iselio 2012. i ostao živjeti kod majke na adresi D., u susjedstvu, tri kuće dalje, gdje živi s majkom i dan danas. Tuženik je tada ostavio nju i djecu, a ona je ostala sa djecom živjeti u kući u D., gdje su stranke sa djecom živjeli kao podstanari, a gdje ona i danas živi kao podstanar. Navodi da je tuženik dugogodišnji ovisnik o alkoholu, što je također doprinijelo poremećenim bračnim odnosima, nesuglasicama i otuđenju. Tužiteljica navodi da je u jednom periodu života ostala bez posla, kada je njena firma otišla u stečaj, borila se za egzistenciju, brinula kako će uzdržavati djecu i sebe, da tuženik od odlaska majci nije brinuo o djeci, te ona ne želi biti s takvom osobom, iako su sada u korektnim odnosima vezano za djecu, ne želi trpjeti više nikakva maltretiranja i omalovažavanja, želi mir.
11.Prema ocjeni ovoga suda, ocjenom provedenih dokaza, utvrđeno je da su između stranaka bračni odnosi trajno poremećeni i da nema mogućnosti obnove bračne zajednice. Na navedeno upućuje činjenica da stranke od kako ne žive zajedno, od studenoga 2012., ne žive kao bračni drugovi, ne sudjeluju u zajedničkom životu, ne održavaju uređenu životnu zajednicu muškarca i žene koja pretpostavlja skladan bračni odnos, razumijevanje, međusobnu pažnju i brigu. Osim toga, od prestanka životne zajednice stranaka proteklo je više od deset godina.
12.Budući je na osnovu provedenih dokaza utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za razvod braka iz citirane odredbe čl. 51. točke 2. i točke 3. Obiteljskog zakona, to je valjalo razvesti brak stranaka i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 15. lipnja 2023.
Sudac
Sunčica Lovrić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste presude županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
