Republika Hrvatska
Poslovni broj: 6 P-163/2018-108
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u pravnoj stvari tužitelja HP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Sanela Džuzdanović Ligutić, odvjetnica u Splitu, Bana Berislavića 5/1, protiv tuženika JADROPLOV d.d., OIB 54431828108, Obala kneza Branimira 16, kojeg zastupa Nikolica Brbora, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kačić & Brbora iz Zagreba, Ulica Ivana Banjavčića 5, radi naknade štete, povodom prijedloga tuženika, 14. lipnja 2023.
p r e s u d i o j e
Iza točke I. izreke presude ovog suda poslovni broj 6 P-163/2018 od 18. listopada 2022., dodaju se točka II. i točka III. izreke presude:
II. Nalaže se tužitelju da u roku od 8 dana naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 867.803,75 kn / 115.177,35 EUR.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 593.250,00 kn / 78.737,81 EUR
Obrazloženje
1. Nakon što je sud u ponovljenom postupku donio presudu poslovni broj 6 P-163/2018 od 18. listopada 2022., kojom presudom je točkom I. izreke odbio tužbeni zahtjev, tuženik je podneskom od 25. listopada 2022. predložio donošenje dopunske presude sukladno članku 339. ZPP-a budući da je sud propustio odlučiti o naknadi zatraženih troškova parničnog postupka.
2. Odredbom članka 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP-a) propisano je da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
3. Kako je tuženik, u dopuštenom roku od 15 dana, podnio ovom sudu prijedlog za donošenje dopunske presude, to je sud postupio sukladno članku 340. stavak 4. ZPP-a, budući da se prijedlog za donošenje dopunske presude odnosio samo na troškove postupka te je o tom prijedlogu odlučio bez održavanja ročišta.
4. Odluka o trošku parničnog postupka donesena je sukladno odredbi članka 154. ZPP-a i članka 155. ZPP-a te popisu troška tuženika, pa su tuženiku, kojeg zastupa odvjetnik kao punomoćnik, u troškove postupka odmjereni slijedeći troškovi parničnog postupka:
Prema vrijednosti predmeta spora od 1.000,00 kn
- za zastupanje na ročištu od 29.9.1999., na kojem je tuženik predao odgovor na tužbu od 27.9.1999., tuženiku je ukupno i za podnesak i za zastupanje na tom ročištu odmjereno 1.030 bodova ili iznos od 10.300,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 28.10.1999., na kojem je tuženik predao podnesak od 21.10.1999., tuženiku je ukupno i za podnesak i za zastupanje na tom ročištu odmjereno 1.030 bodova ili iznos od 10.300,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 8.12.1999., na kojem je tuženik predao podnesak od 7.12.1999., tuženiku je ukupno i za podnesak i za zastupanje na tom ročištu odmjereno 1.030 bodova ili iznos od 10.300,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 21.1.2000., tuženiku je odmjereno 1.030 bodova ili iznos od 10.300,00 kn;
Prema vrijednosti predmeta spora od 3.042.295,00 kn koja se nije mijenjala u nastavljenom postupku
- za zastupanje na ročištu od 5.5.2000., na kojem je tuženik predao podnesak od 4.5.2000., tuženiku je ukupno i za podnesak i za zastupanje na tom ročištu odmjeren iznos od 30.730,00 kn;
- za sastav revizije od 2.7.2001. – iznos od 30.730,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 7.6.2010. na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za ročište od 2.2.2011. – iznos od 30.430,00 kn;
- za ročište od 14.3.2011. i za podnesak od 14.3.2011., koji je predan na dan ročišta od 14.3.2011. – ukupno iznos od 30.430,00 kn;
- za ročište od 4.5.2011. – iznos od 30.430,00 kn;
- za ročište od 23.11.2011. – iznos od 30.430,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 19.3.2012., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za ročište od 21.1.2013. – iznos od 30.430,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 8.4.2013., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 15.7.2013., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za pristup ročištu od 9.9.2013., koje je odgođeno – iznos od 500,00 kn;
- za ročište od 16.10.2013. – iznos od 30.430,00 kn;
- za ročište od 13.1.2014. – iznos od 30.430,00 kn;
- za ročište od 12.3.2014. – iznos od 30.430,00 kn;
- za žalbu na presudu – iznos od 19.025,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 28.5.2018., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za pristup ročištu od 25.3.2019., koje je odgođeno – iznos od 500,00 kn;
- za ročište od 16.4.2019. – iznos od 30.430,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 5.6.2019., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za pristup ročištu od 30.9.2019., koje je odgođeno – iznos od 500,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 4.12.2019., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za pristup ročištu od 2.3.2019., koje je odgođeno – iznos od 500,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 25.5.2020., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 1.7.2020., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 9.9.2020., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 1.3.2021., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za zastupanje na ročištu od 20.12.2021., na kojem se procesno raspravljalo – iznos od 15.215,00 kn;
- za ročište od 23.2.2022. – iznos od 30.430,00 kn;
- za ročište od 25.4.2022. – iznos od 30.430,00 kn;
- za ročište od 11.7.2022. – iznos od 30.430,00 kn;
- za sastave podnesaka koji se ubrajaju u ostale podneske (prethodno je odmjeren trošak za ukupno 4 obrazložena podneska) i to od 30.1.2012., od 5.3.2012., od 19.6.2019., od 15.10.2019., od 16.11.2021., od 10.12.2021. i od 1.4.2022., svaki po 500,00 kn – ukupno 3.500,00 kn.
Slijedom navedenog tuženiku je odmjereno ukupno iznos od 674.925,00 kn, kojem iznosu je pridodan PDV od 25% u iznosu od 168.731,25 kn te trošak na ime uplaćenog predujma za vještačenje u iznosu od 23.394,50 kn te trošak preslike spisa od 753,00 kn ili sveukupno iznos od 867.803,75 kn / 115.177,35 EUR, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
5. Sud tuženiku u troškove parničnog postupka nije odmjerio više zatraženi trošak od naprijed odmjerenog troška za radnje poduzete u postupku. Isto tako nije mu odmjerio zatraženi trošak za ročište od 15. svibnja 2000. jer to ročište nije održano. Tuženiku nije odmjeren trošak za sastav žalbe od 30. lipnja 2001. jer u istoj nije uspio. Nadalje, tuženiku nije odmjeren trošak sastava podneska od 22. studenog 2011. koji je predan na ročištu od 23.11.2011., za koje mu je odmjeren trošak te je sastav tog podneska mogao iznijeti na ročištu za koje mu odmjeren trošak. Sastav podneska od 29. ožujka 2013. nije bio potreban za vođenje postupka i tuženiku nije odmjeren. Također, tuženiku nije odmjeren odgovor na žalbu od 5. veljače 2014. jer nije bio potreban za vođenje postupka, kao što nisu bili potrebni niti podnesci od 30. travnja 2019., od 3. svibnja 2019., od 19. prosinca 2019., od 24. prosinca 2019., od 18. lipnja 2020., od 15. srpnja 2020., od 25. studenog 2020., od 19. veljače 2021. i od 31. siječnja 2022. ili ukupno iznos od 593.250,00 kn / 78.737,81 EUR, radi čega je odlučeno kao u točki III. izreke.
6. S obzirom na obvezu dvojnog iskazivanja propisanu odredbama članka 43. i članka 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22), ovaj sud je, primjenom fiksnog tečaja konverzije 1 EUR = 7,53450 kn i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz Zakona, iznose izražene u kunama obračunao i u iznose u eurima, te ih u odluci iskazao i u kunama i u eurima
U Splitu 14. lipnja 2023.
SUDAC
NEVENKA MARUNICA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove dopunske presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave dopunske presude.
DNA:
- tužitelju po punomoćnici
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
