REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 205/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. D. G., OIB …, iz P., koju zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P. protiv, tuženice Opće bolnice P.-O. G. di P., OIB … , P., koju zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-13/2022-3 od 29. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-252/2019-26 od 26. svibnja 2022., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-13/2022-3 od 29. rujna 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Da li se u postupku pred sudom može (i smije) utvrđivati različiti mjesečni fond sati-tzv. „efektivni“ fond sati, odnosno mjesečni fond „radnih“ sati i prema tako utvrđenom fondu sati (koji je manji od mjesečnog fonda sati utvrđenog Zaključkom 153. i rješenjem VS RH Rev-281/21 i Rev-290/21 i kroz COP) računati sate prekovremenog rada suprotno Zaključku 153. Zajedničke komisije za tumačenje odredbi KU?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-13/2022-3 od 29. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-252/2019-26 od 26. svibnja 2022.
2. Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja slijedeća pravna pitanja: „1. Da li se u postupku pred sudom može (i smije) utvrđivati različiti mjesečni fond sati-tzv. „efektivni“ fond sati, odnosno mjesečni fond „radnih“ sati i prema tako utvrđenom fondu sati (koji je manji od mjesečnog fonda sati utvrđenog Zaključkom 153. i rješenjem VS RH Rev-281/21 i Rev-290/21 i kroz COP) računati sate prekovremenog rada suprotno Zaključku 153. Zajedničke komisije za tumačenje odredbi KU?
2. U kojem trenutku počinje primjena Dodatka III KU za zdravstvo koje predstavlja ugovorno pravo među strankama i obračun plaća radnika po istome, ako u Dodatku III izričito stoji da se primjenjuje od 01. travnja 2020. godine?
3. Da li se Dodatak III KU može primjenjivati retroaktivno ako to nije izričito u istome navedeno?“
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenilo da je prvo postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP-a), za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, pa je revizijski sud o tome izrazio pravno shvaćanje u odluci poslovni broj Rev-658/21 od 14. ožujka 2021. Pobijana drugostupanjska odluka je u suprotnosti sa pravnim shvaćanjem u odluci Rev-658/21 od 14. ožujka 2021.
5. U odnosu na ostala pitanja uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a.
Zagreb, 14. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
