REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1952/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotužitelja ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao pravnih sljednika ranije tužiteljice sada pok. ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju je zastupao punomoćnik Ivan Golušić, odvjetnik u Slanome), protiv prvotuženika Grada Dubrovnika, Dubrovnik, Pred Dvorom 1, OIB:21712494719, drugotuženika Excelsa nekretnine d.d. Dubrovnik, Sv. Đurđa 1, OIB:22446249957, trećetuženice HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku, četvrtotuženice AA rođ. MA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petotuženika MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], šestotuženika RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osmotuženika EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku, devetotuženika ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku, desetotuženice TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojU zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku i jedanaestotuženice ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji i prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-490/2021-2 od 23. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1313/08 od 27. studenoga 2017., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli reviziju te podredno prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-490/2021-2 od 23. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1313/08 od 27. studenoga 2017.

2. Odgovori na reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije nisu podneseni.

3. Revizija i prijedlog za dopuštenje revizije su nedopušteni.

4. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

5. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da su stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. istoga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

6. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su tužitelji osobno, a uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju nisu dostavili dokaz kojim bi dokazali da imaju položen pravosudni ispit. Dakle, prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijele su osobe koje nisu ovlaštene za njegovo podnošenje (čl. 389.a st. 2. ZPP).

7. Zbog navedenog su prijedlog za dopuštenje revizije i revizija odbačeni kao nedopušteni pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić