REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1880/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu Heta Asset Resolution Hrvatska d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 6A, OIB:87064273078, (ranije Hypo Leasing Kroatien d.o.o.), kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić&Lui u Zagrebu, protiv prvoovršenika HD iz [adresa], sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasminka Trubelja, odvjetnica u Zagrebu i drugoovršenica ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ljiljana Sinanović, odvjetnica u Poreču, radi naplate, odlučujući o prijedlogu drugoovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr- 425/2022-2 od 30. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj Ovr-748/2019-315 od 12. siječnja 2022., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Drugoovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr-425/2022-2 od 30. rujna 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj Ovr-748/2019-315 od 12. siječnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP, polazeći od činjenice da je prijedlog za dopuštenje revizije podnijela drugoovršenica koja žalbom nije pobijala prvostupanjsku odluku te da ZPP ne dopušta mogućnost preskakanja zakonom utvrđen redoslijed podnošenja pravnih lijekova u slučaju kada drugostupanjski sud nije prvostupanjsko rješenje izmijenilo na štetu stranke koja se nije žalila, vijeće je ocijenilo da drugoovršenica nije ovlaštena na podnošenje prijedloga za dopuštanje revizije.

5. S obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić