Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1336/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Vukšić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-744/2020-4 od 10. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-248/2019-8 od 4. lipnja 2020, u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se tužitelju KC podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-744/2020-4 od 10. studenoga 2022., u dijelu pod točkom II. izreke, kojim je uvažena žalba tuženice i preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-248/2019-8 od 4. lipnja 2020. u dosuđujućem dijelu točke I. izreke za iznos 1.006,41 EUR (7.582,84 kn) i u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev, u odnosu na pitanje:

"Može li se u vrijeme obvezne prisutnosti na radnom mjestu, provedeno u policijskoj postaji radi primopredaje službe prije upućivanja na granični prijelaz kao i vrijeme provedeno nakon završetka smjene, a koje se sastoji od organiziranog prijevoza s graničnog prijelaza do policijske postaje, priznati tužitelju kao redovan rad, odnosno kao "vrijeme stvarno provedeno na radu dulje od propisanog radnog vremena" i time mu omogućiti ostvarenja svih dodataka na plaću (osim dodataka za prekovremeni rad) u smislu odredbe članka 44. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-744/2020-4 od 10. studenoga 2022., u dijelu pod točkom II. izreke, kojim je uvažena žalba tuženice i preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-248/2019-8 od 4. lipnja 2020. u dosuđujućem dijelu točke I. izreke za iznos 1.006,41 EUR (7.582,84 kn) na način da je u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje koje u suštini glasi:

2.1. Tužitelj smatra da pitanje koje postavlja udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11. -proč.tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP).

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ocijenjeno je da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg je ovaj sud svojim rješenjem poslovni broj Revd-684/2020-2 od 1. rujna 2020. već dopustio reviziju zbog sadržajno istog pravnog pitanja, a na koju odluku se poziva predlagatelj u prijedlogu.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte