Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1843/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i dr., pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-5-523-1/2021 od 15. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 12. lipnja 2023. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 14. lipnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: B. M., OIB:, sin Z. i B. dj. J. , rođen , državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 4.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

I k r i v  j

e

a)što 19. srpnja 2021. u 19,15 sati u S., na kolniku U., kao putnik u vozilu nije bio vezan sigurnosnim pojasom

dakle, kao putnik u vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 )

b)što je iste prigode kao pod a) kod sebe neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao koji je isti dobrovoljno predao policijskim službenicima, a za koji je po oduzimanju izvršenom analizom u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno da se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2. –Psihotropne tvari sukladno Popisu 2. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., te koja se nalazi na nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga(„Narodne novine“ broj 13/19) u Odjeljku 1.-Psihotropne tvari sukladno Popisu 1.Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.,

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. I a) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč.I b) izreke presude novčana kazna u iznosu 663,61 eura(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 793,61 (sedamsto devedeset tri eura i šezdeset jednu centu)/5.979,45 KUNA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

INa temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMAJU

koji su mu privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01416702 i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude

III Na temelju čl.50. st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) i čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljeniku se uz izrečenu novčanu kaznu

i  z

r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz čl.64. st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine, ovisno o rezultatima tretmana.

Na temelju čl.64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljenik se upozorava da će se počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

IV Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 15. veljače 2022. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je, ispitan na glavnoj raspravi, u svom iskazu naveo da se smatra krivim i da priznaje počinjenje svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je 19. srpnja 2021. u S., U. bio putnik u vozilu, te da pritom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a kod sebe je posjedovao, koje je posjedovao za vlastite potrebe te nije imao odobrenje nadležnog tijela za njihovo posjedovanje i uporabu. Na posebno pitanje suda okrivljeniku koliko često konzumira navedene droge, okrivljenik je naveo kako ih je posljednji put konzumirao prije mjesec dana, inače da ih konzumira samo povremeno na proslavama i slično. Obećao je kako prekršaj više neće počiniti, te naveo da je spreman odraditi psihosocijalni tretman, a zamolio je da ga se oslobodi troškova postupka. U završnoj riječi zamolio je da ga se oslobodi plaćanja troškova.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, pročitane su službene zabilješke Postaje prometne policije, izvršen je uvid u zapisnik o vještačenju oduzete droge, u izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 511-12-11/05-4-1114-1/2021 od 15. studenog 2021. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom 19. svibnja 2022., odlukom Policijske postaje Trogir broj 211- 07/221/10914 od 31. srpnja 2022 zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom 09. kolovoza 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp P-3908/2020 od 01. srpnja 2020. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 163. st. 8., čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom 16. rujna 2020.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovoga čl.

8.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 ili kaznom zatvora do 90 dana.

10.Odredbom čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz čl. 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti.

11.Odredbom čl. 76.a st. 1.Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

12.Odredbom čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da, ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz čl. 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz st. 4. ovoga čl., u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

13.U postupku nije sporno da je okrivljenik zatečen predmetne prigode kao putnik u vozilu. iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

14.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog Zakona, te protivno odredbi čl.3. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sve opisano u izreci ove presude.

15.Odmjeravajući kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje i držanje okrivljenika pred Sudom,a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, između ostalih i za prekršaj iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. I a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u Zakonom propisanom iznosu 130,00 (sto trideset) eura, a za djelo opisano u toč. I b) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju u propisanom minimumu 663,61 eura, nakon čega je okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu 793,61 (sedamsto devedeset tri eura i šezdeset jednu centu)/5.979,45 KUNA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

16.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

17.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti pravomoćnosti presude.

18.Budući z okrivljenikove obrane proizlazi da je povremeni uzimatelj droga, istome je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine, ovisno o rezultatima tretmana. Uzimajući u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a svrha joj je otkloniti uvjete koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja koji je predmet ovog postupka.

19.Okrivljenik se upozorava da će se, na temelju čl.64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

20.Na temelju u izreci navedenih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom na to da ima niska mjesečna primanja pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Split, 14. lipnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se

dostavlja: -

okrivljeniku -

ovlaštenom tužitelju

- spis

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović