Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Broj: 52. Pp-14264/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 58. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22) po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: … i Ur.broj: … nakon glavne rasprave
održane 14. lipnja 2023. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. lipnja 2023. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. Š., OIB: …, sin P. i T. dj. Z., rođen ..., s prebivalištem u K. K., , SSS, brodostrojar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 12. rujna 2022. u 21,27 sati u K. S.
upravljao teretnim vozilom marke Iveco, reg. oznake ST …, te dolaskom do nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom je namjeravao proći kroz raskrižje,
dakle, kao vozač nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom je morao proći kroz raskrižje,
čime je postupio protivno odredbi čl. 58. st.2. i počinio prekršaj kažnjiv po čl.58. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao teretnim vozilom reg. oznake ST …, iako je u krvi imao 1,56 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. istog zakona,
pa se temeljem čl.39. st.1.t.2.Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura za djelo pod b) na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.410,00 (tisuću četiristo deset) EURA / 10.623,65 kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1(jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju čl. 139.st.3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) / 306,05 kuna, od čega na temelju čl. 138. st. 2. t. 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) / 80,00 kuna za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t.3.a) istog zakona 30,00 (trideset) eura / 226,04 kune, paušalnih troškova ovog suda, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: … i Ur.broj: … izdala je
optužni prijedlog, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode upravljao teretnim vozilom reg. oznake ST …, te da nije na dovoljnoj
udaljenosti pred raskrižje zauzeo položaj u onoj prometnoj traci u kojoj je morao proći kroz isto, te da je upravljao pod utjecajem alkohola. Napomenuo je kako nije imao namjeru upravljati vozilom obzirom da je konzumirao alkohol, ali da je morao preparkirati vozilo da ne plaća parking. Moli sud da uzme u obzir da nije prekršajno kažnjavan. Također je zamolio sud da ublaži predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da je zaposlen u udruzi za slijepe i sto postotne invalide te da svaki dan na četiri sata odlazi u S.D. kod jednog invalida, a da u slučaju izricanja mjere to ne bi mogao.
5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, uvid u račun ovlaštenog tužitelja od 20. rujna 2022., te uvid u naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: … od 12. rujna 2022.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom ukupnom novčanom kaznom.
8. Odredba čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.560,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Odredba čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi st. 2. ovoga članka, tj. vozač je dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Sud je okrivljeniku za djelo pod djelo a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu. Sud je primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1,410,00 eura, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, te činjenici da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, pa sud smatra da će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne, tako i generalne prevencije.
11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku za djelo pod b) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u primjerenom trajanju od tri mjeseca, budući da je opisanim ponašanjem počinio najteži prometni prekršaj, a posebno imajući u vidu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,56 g/kg, čime je ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Izricanjem ove zaštitne mjere u primjerenom trajanju od dva mjeseca, otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
13. Iz stanja spisa proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije prema Naredbi o određivanju mjere opreza u trajanju od jednog dana, pa se temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
14. Na temelju čl. 139.st.3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) / 306,05 kuna, od čega na temelju čl. 138. st. 2. t. 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) / 80,00 kuna za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t.3.a) istog zakona 30,00 (trideset) eura / 226,04 kune, paušalnih troškova ovog suda.
Kaštel Sućurac, 14. lipnja 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Đirlić, v.r.
Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r.
Sudska savjetnica:
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Marija Đirlić
