REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2042/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P., OIB ... iz D., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u S., protiv tuženice O. D., OIB ... koju zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 3204/2022-2 od 17. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-394/2020-24 od 24. listopada 2022., na sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3204/2022-2 od 17. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-394/2020-24 od 24. listopada 2022.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:

„Može li se pravo koje proizlazi iz rada, odn. pravo koje proizlazi iz službeničkog odn. namješteničkog statusa u jedinici lokalne i područne (regionalne) samouprave, mijenjati konkludentnim činom ili prešutnim ugovorom radnika odn. službenika ili namještenika i poslodavca odn. čelnika jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave?“.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljeno pitanje nisu izneseni nikakvi razlozi važnosti iz čl. 385. a st. 1. ZPP-a. Stoga nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a prijedlog odbaciti.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.