REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2197/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ivice Ždrakića, OIB 83026905359 iz Velike, Dragutina Lermana 19, kojeg zastupa punomoćnica Leopoldina Špicer, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hećimović i partneri d.o.o. Slavonski Brod, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB 55545787885 uz sudjelovanje umješača na strani tuženika: 1. CESTING d.o.o. Osijek, Vinkovačka cesta 63a, OIB 62759668985, 2. PZC d.o.o., Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 15, OIB 53235973903, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Mateić, odvjetnik u Slavonskom Brodu i 3. Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Šimundić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4869/2021-4 od 8. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P- 230/2018-72 od 21. srpnja 2021., na sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4869/2021-4 od 8. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-230/2018-72 od 21. srpnja 2021.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1. „Postoji li povreda materijalnog prava u slučajevima kada sud ne uračuna doprinos tuženika nastanku štete, a doprinos evidentno proizlazi iz dokaza izvedenih tijekom postupka“?

2. „Može li se odluka suda temeljiti na nalazu i mišljenju sudskog vještaka koji nalaz i mišljenje nisu utemeljeni na stvarnim materijalnim tragovima, već isključivo na teoretskim pretpostavkama vještaka“?

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanja nisu izneseni nikakvi razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a prijedlog odbaciti.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-3085d-32dcc

Kontrolni broj: 00619-38438-18506

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.