REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2162/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SPORT TIM j.d.o.o., OIB 47538776546, Pula, Hiningerova 3, kojeg zastupaju punomoćnici Filip Simić i Lara Tončić, odvjetnici u Puli, protiv tuženika: 1) GRADA PULE, OIB 79517841355, Pula, Forum 1 i 2) REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 5264235887, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1582/2022-2 od 1. veljače 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-13/2022-4 od 28. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1582/2022-2 od 1. veljače 2023., radi pravnih pitanja:
„Je li sud dužan omogućiti tužitelju da dostavi dokaz da se prethodno obratio nadležnom državnom odvjetništvu u skladu s odredbom čl. 186.a st. 1. Zakona o parničnom postupku u slučaju da tuženica tu činjenicu ospori u odgovoru na tužbu?
Utvrđuje li sud činjenicu je li tužitelj udovoljio obvezi prethodnog obraćanja tuženici prije podnošenja tužbe protiv Republike Hrvatske isključivo na temelju sudu dostavljenog tužiteljevog zahtjeva za mirno rješenje spora upućenog tuženici ili i na temelju drugih dokaza koji prileže spisu predmeta (primjerice, na temelju sadržaja odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora, odgovora na tužbu i dr.)?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1582/2022-2 od 1. veljače 2023. zbog tri pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u konkretnom sporu, ali i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a koja se pitanja svode na pitanja navedena u izreci ovog rješenja. Kao razlog važnosti navedenih pitanja upućuje da o istima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, ukazujući primjerice na rješenje Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž- 1281/2019 od 18. lipnja 2019. i Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž- 183/2019 od 6. ožujka 2019.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 1. i 2. ZPP, ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP za pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi, a o kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, što opravdava intervenciju revizijskog suda.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-3085a-5a459
Kontrolni broj: 0fbe4-51527-097d5
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
