1

Poslovni broj: Gž Ovr-27/2024-2

 

                                   

          Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-27/2024-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv ovršenika P. B. j.d.o.o., I., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj: J 16 Ovr-1768/2023-2 od 9. studenoga 2023., 1. veljače 2024.

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba ovršenika P. B. j.d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj: J 16 Ovr-1768/2023-2 od 9. studenoga 2023.

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

 

              "Nalaže se ovršeniku P. B. j.d.o.o., I., OIB: ..., da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Z., OIB: ..., naknade trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 108,87 eura1 / 820,30 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 9. studenog 2023. pa do isplate, u roku od osam dana."

 

              2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu je podnio ovršenik

 

              3. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu je podnio ovršenik, a u kojoj, prema sadržaju žalbe ističe žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, dok za sadržaj drugostupanjske odluke ne stavlja prijedlog.

 

              4. Na žalbu nije odgovoreno.

 

              5. Žalba ovršenika nije osnovana.

 

              6. Ispitujući pobijanu odluku u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ) nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka na koje je ovaj drugostupanjski sud dužan paziti po službenoj dužnosti.

 

              7. Činjenično stanje je potpuno i pravilno utvrđeno, a na koje je pravilno primijenjeno materijalno pravo.

 

              8. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji 13. listopada 2023. zahtjev radi provedbe izvansudske ovrhe na računima ovršenika na temelju rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: M1 Ovr-641/2023-2 od 25. svibnja 2023. Tim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju  troškove postupka u iznosu od 46,66 eura/351,56 kn s pripadajućim zateznim kamatama od 25. svibnja 20123., u roku od 8 dana.

 

              9. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev prvostupanjskom sudu da se donese rješenje kojim se ovršeniku nalaže da ovrhovoditelju plati daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 108,87 eura /820,28 kn sa zateznim kamatama.

 

              10. Protivno navodima žalbe, zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

 

              11. Prema članku 14. stavku 4. OZ ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za provedbu ovrhe. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. OZ).

 

              12. Na zajedničkim sastancima predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018., 13. lipnja 2019. te 26. studenog 2021. prihvaćen je i zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

 

              13. Nadalje, na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. zauzeto je pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavka 6. OZ, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.

 

              14. Protivno navodima iz žalbe prvostupanjski sud je pravilno primijenio  materijalno pravo i ovrhovoditelju dosudio zatraženi trošak u visini sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj:  142/12., 130/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., dalje: Tarifa). Za sastav zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji ovrhovoditelju pripada trošak u iznosu od 24,89 eura/187,50 kn prema Tbr. 11. točke 5. Tarife, za sastav podneska za naknadu troškova izravne naplate u iznosu od  12,44 eura /93,75 kn prema Tbr. 11. točke 8. Tarife i za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja od 25. svibnja 2023. u iznosu od  49,77 eura /375,00 kn prema Tbr. 32. točki 2. Tarife, a sve s uvećanjem za pripadajući porez na dodanu vrijednost  u skladu s Tbr. 44. Tarife.

 

              15. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i primjenom članka 380. točke 2. u vezi s člankom 381. ZPP i člankom 21. stavkom 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

U Sisku 1. veljače 2024.

 

                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                              Marijanka Salopek, v.r.