REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1601/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š. iz V., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. V., odvjetnik u O., protiv tuženika: 1. Ž. Š. iz V., OIB ... i 2. Republika Hrvatska, OIB ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž Ob-43/2022-3 od 27. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-359/2020-7 od 3. studenog 2022., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž Ob-43/2022-3 od 27. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-359/2020-7 od 3. studenog 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a.

4. Naime, pobijanom odlukom odbijen je zahtjev tužiteljice na činjeničnom utvrđenju da se „...savjesnost ne bi mogla pripisati tužiteljici...“, dok je tuženik pod 2. kao savjestan stjecatelj postupao s povjerenjem u zemljišne knjige. U tom smislu pitanja kako ih u prijedlogu postavlja tužiteljica, kao i razlozi važnosti na kojima tužiteljica temelji pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije, nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka.

5. Kako, dakle, nije riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.