REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2122/23-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ostavinskom predmetu iza F. I. s posljednjim prebivalištem u D., odlučujući o prijedlogu nasljednika S. I. iz D., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1013/2022-2 od 19. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini broj O- 951/2019-78 od 17. lipnja 2022., u sjednici održanoj 14. lipnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog nasljednika S. I. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Nasljednik S. I. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1013/2022-2 od 19. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini broj O-951/2019-78 od 17. lipnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl 389. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. Naime, prema odredbi čl. 91.a ZPP-a, stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. U ovim okolnostima stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

4. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije podnio je nasljednik S. I. osobno, dok uz prijedlog nije priložena isprava o položenom pravosudnom ispitu. Zbog navedenog prijedlog nasljednika S. I. za dopuštenje revizije nije dopušten, pa je temeljem odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.