- 1 -              Revd 406/2024-2

Broj: Revd 406/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. D., OIB ..., iz P., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u Odvjetničkom društvu K. & K. u K., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., za Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-42/2022-5 od 27. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-168/2016-30 od 26. travnja 2022., u sjednici održanoj 1. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-42/2022-5 od 27. rujna 2023., zbog pravnog pitanja:

              ''Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja (rujna 2015.) pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora, kao da je radila u redovnom radnom vremenu, pri tome uračunavajući na osnovnu plaću sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?''.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-42/2022-5 od 27. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-168/2016-30 od 26. travnja 2022.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka u suprotnosti s odlukama Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1083/2020-2 od 8. prosinca 2020., Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-143/19-2 od 3. listopada 2019. i brojnim drugim drugostupanjskim odlukama), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda (tako i ovaj sud u odlukama Revd-4070/2022 od 8. ožujka 2022., Revd-438/2021 od 22. ožujka 2022., Revd-1744/2023 od 10. svibnja 2023. itd.).

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 3. i 387. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

5. Na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP za prvo postavljeno pravno pitanje uzima se da je prijedlog u odnosu na njega povučen.

Zagreb, 1. veljače 2024.