Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-244/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. H., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 2. i člankom 153. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Kv I-7/2023-6 od 29. svibnja 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog L. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute optužnice, protiv optuženog L. H., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 2. i člankom 153. stavkom 1. i 2. KZ/11., pod točkom I./ izreke na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II./ izreke određeno je da se optuženom L. H. u istražni zatvor uračunava vrijeme lišenja slobode od 11. ožujka 2022. pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi L. H. po branitelju, odvjetniku I. C., zbog "svih žalbenih razloga", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor protiv optuženika te mu odredi mjere opreza, podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, sud prvog stupnja je s pravom zaključio da u konkretnom slučaju postoji i opća i posebna pretpostavka za primjenu mjera istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., što je jasno i dovoljno obrazložio, koje obrazloženje prihvaća i drugostupanjski sud.

6. Tako je prvostupanjski sud u točki 10. pobijanog rješenja valjano i dostatno obrazložio postojanje osnovane sumnje za primjenu mjere istražnog zatvora, pri čemu valja ponovno ukazati žalitelju da niti prvostupanjski ni drugostupanjski sud prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze, već je to ovlaštenje raspravnog vijeća pri donošenju odluke o krivnji optuženika, nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi. Stoga je bez utjecaja na odluku o istražnom zatvoru optuženikova ocjena izvedenih dokaza.

7. Jednako tako s pravom je sud prvog stupnja utvrdio u prvom redu, da okolnosti počinjenja kaznenog djela koje se optuženom L. H. stavlja na teret ukazuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, imajući u vidu da je optuženik osnovano sumnjiv da je uz primjenu sile i prijetnje izvršio s oštećenikom spolni odnošaj, pri čemu je oštećeniku, čije je mentalno zdravlje narušeno, nanio i tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma rebra, slijedom čega prvostupanjski sud s pravom zaključuje da te okolnosti ukazuju na postojanje upornosti u postupanju i visokog stupnja kriminalne volje.

7.1. Stoga te okolnosti i prema ocjeni drugostupanjskog suda i nadalje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. jer protekom vremena nisu izgubile na svom značaju, slijedom čega je s pravom prvostupanjski sud isključio i mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.

8. Jednako tako opasnost od ponavljanja kaznenih djela nije umanjena boravkom optuženika u istražnom zatvoru niti je time povrijeđeno načelo razmjernosti propisano u članku 122. ZKP/08., imajući u vidu težinu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, kaznu koja se u postupku može očekivati i svrhu određivanja istražnog zatvora.

9. Slijedom navedenog, s obzirom da žalbom optuženog L. H. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja niti su ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec. crim.