Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-236/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. J., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-Iz- 3/2023. od 19. svibnja 2023., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Splitu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. J., zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11. i drugih, na temelju odredbe članka 131. stavak 1. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22. dalje: ZKP/08.)
,
produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog D. J.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljeni D. J. po branitelju, odvjetniku J. C., bez navođenja žalbene osnove pobijanja rješenja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se umjesto istražnog zatvora okrivljeniku odredi jedna ili više mjera opreza.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje okrivljeni D. J. tvrdi da se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza.
5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja ocjena je i drugostupanjskog suda se opasnost od ponavljanja kaznenih djela u konkretnom slučaju može ostvariti isključivo primjenom mjere istražnog zatvora imajući u vidu brojnost kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret počinjenih u kratkom razdoblju od tri mjeseca, što ukazuje na ustrajnost u protupravnom postupanju i na visok stupanj kriminalne volje. Povezujući broj i vrstu kaznenih djela s činjenicom da je riječ o ovisniku o opojnim drogama, koji nije zaposlen niti ima imovine, s pravom je zaključio prvostupanjski sud da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može otkloniti isključivo primjenom mjere istražnog zatvora.
5.2. Stoga je prvostupanjski sud s pravom produljio istražni zatvor okrivljenom D. J. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. S obzirom da žalbom okrivljenog D. J. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja niti su ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.
