Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-237/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. B., zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 26. travnja 2023., broj: Kv-I-21/2023-4 (K-32/2019.) o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2023.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog N. B. ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru od 26. travnja 2023., broj:
Kv-I-21/2023-4 (K-32/20219.) protiv optuženog N. B. pod točkom I./ izreke produljene su na temelju članka 98. stavka 2. točka 3., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) mjere opreza i to obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi zadarskoj, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u 9,00 sati (članak 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.), zabrana obavljanja određenih poslovnih aktivnosti i to osnivanja novih trgovačkih društava i članstva u upravljačkim strukturama trgovačkih društava (članak 98. stavak 2. točka 6. ZKP/08.), privremeno oduzimanje putne isprave za prijelaz državne granice i to putovnice R. H. serijski broj …, izdane …. od PU zagrebačke (članak 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08.), i to dok traje potreba za tim mjerama, najkasnije do izvršnosti presude. Pod točkom II./ izreke optuženik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja mjera iz točke I./ izreke, iste zamijeniti istražnim zatvorom (članak 98. stavak 1. ZKP/08). Pod točkom III./ određeno je da će mjere iz točke I./ nadzirati i izvršiti djelatnici Policijske uprave zadarske, a mjeru iz članka 98. stavak 2. točka 6. ZKP/08. izvršava tijelo nadležno za nadzor nad poslovnom aktivnosti (Trgovački sudovi u Republici Hrvatskoj), a policijski službenici navedene PU dužni su dostavljati izvješće sudu o provedbi naloženih mjera optuženiku. Pod točkom IV./ izreke određeno je da produljene mjere opreza mogu trajati najdulje do izvršnosti presude u ovoj kaznenopravnoj stvari pri čemu će sud svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za istima, te rješenjem produljiti ili ukinuti mjere opreza ako više neće biti potrebne (članak 98. stavak 6. ZKP/08.). Pod točkom V./ određeno je da žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja (članak 98. stavak 7. ZKP/08.).
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik po branitelju, odvjetniku B. R., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu optuženika te ukine sve ili neke mjere opreza, a podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj da prvostupanjski sud nije iznio razloge zbog kojih smatra da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može ostvariti primjenom mjera opreza i na koji način se primjenom svake od mjera opreza otklanja ta opasnost, čime je pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer su u cijelosti izostali razlozi o odlučnim činjenicama.
5.1. Odredbom članka 124. stavka 3. ZKP/08. propisan je sadržaj obrazloženja rješenja o istražnom zatvoru, a navedena odredba se smislenim tumačenjem primjenjuje i na obrazloženje rješenja kojim se određuje ili produljuje primjena mjera opreza kao zamjene za istražni zatvor. Tako je tom odredbom propisano da će sud u obrazloženju rješenja o istražnom zatvoru određeno i potpuno izložiti činjenice i dokaze iz kojih proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo i razloge iz članka 123. ZKP/08. zbog kojih je istražni zatvor protiv okrivljenika primijenjen, kao i razloge zbog kojih smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti drugom blažom mjerom, a prilikom produljenja trajanja istražnog zatvora i okolnosti koje opravdavaju njegovu daljnju primjenu. To iz razloga jer se primjena mjera opreza određuje u slučaju kada postoje okolnosti zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor ili je taj zatvor već određen, ali se ista svrha može ostvariti mjerom opreza (članak 98. stavak 1. ZKP/08.).
5.2. S obzirom na to da je prvostupanjski sud tek obrazložio postojanje opće i posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora te je u cijelosti propustio navesti zbog čega se svrha istražnog zatvora i na koji način ostvaruje mjerama opreza, to se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati pa ga je trebalo, prihvaćanjem okrivljenikove žalbe, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. ukinuti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju nakon čega će ponovno ispitati postoji li osnovana sumnja i opasnost od ponavljanja kaznenih djela te ako postoji može li se i na koji način ostvariti primjenom mjera opreza, te će potom donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti u svim dijelovima.
Zagreb, 14. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.
