- 1 -              Revd 276/2024-2

Broj: Revd 276/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB ..., iz D., zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. K. i I. B. u S., protiv tuženika O. b. d.d., OIB ..., S., zastupanog po punomoćnici S. V., odvjetnici u  Odvjetničkom društvu V. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-431/2023-4 od 25. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-269/2020-16 od 16. ožujka 2023., u sjednici održanoj 1. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-431/2023-4 od 25. listopada 2023. kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-269/2020-16 od 16. ožujka 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije "može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama na temelju materijalnopravnih prigovora koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?" nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom je o ovom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske u proširenom vijeću od trinaest sudaca zauzeo shvaćanje u odluci broj Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023.

4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2024.