Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž Ovr-740/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva, B. K. d.o.o. /OIB: …/ iz Z., koga zastupa T. O., odvjetnica u Odvjetničkom društvu O., R. & S. iz O., protiv ovršenice M. M. /OIB: …/ iz C., koju zastupa G. Š., odvjetnica iz Ž., radi naknade troška, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Ovr-1054/2022-28 od 19. siječnja 2023., nadnevka 13. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, preinačuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Ovr-1054/2022-28 od 19. siječnja 2023. pod stavkom II. izreke za iznos od 232,26 eura / 1.750,00 kn[1] sa zateznim kamatama i rješava:

Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenice za naknadu troškova u iznosu od 232,26 eura / 1.750,00 kn sa zateznim kamatama od 19. siječnja 2023. do isplate.

II. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 24,88 eura / 187,50 kn, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg iznosa od 448,08 eura / 3.376,00 kn na ime troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem obustavljen postupak po prijedlogu ovršenice da sud donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će proglasiti nedopuštenom 1 Fiksni tečaj – 7,53450 kn za jedan euro

pljenidbu i prijenos novčanih sredstava po Agenciji na temelju presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1068/2005-21 od 20. listopada 2005. (stavak I. izreke) i naloženo ovrhovoditelju naknaditi ovršenici troškove u iznosu od 331,81 eura / 2.500,00 kn sa zateznim kamatama od 19. siječnja 2023. do isplate (stavak II. izreke).

2. Protiv dijela rješenja pod stavka II. izreke (za iznos od 232,26 eura / 1.750,00 kn) žali se ovrhovoditelj iz razloga određenog člankom 353. stavkom 1. točkom 3. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a).

2.1. Ovrhovoditelj predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak žalbe u iznosu od 373,29 eura / 2.812,50 kn + trošak sudske pristojbe na žalbu - 99,67 eura / 751,00 kn (ukupno 472,96 eura / 3.563,50 kn).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da se ovšenica koristili pravnim sredstvima ovršenika iz odredbe članka 210. stavka 1. OZ-a, na koja se na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe i žalbi protiv rješenja o ovrsi (stavak 2.), tako što je 13. listopada 2022. predložila sudu donošenje rješenja kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenja kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim, sve vezano za izravnu naplatu na temelju presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1068/2005-21 od 20. listopada 2005. po zahtjevu ovrhovoditelja od 4. listopada 2022. (list 1. - 6. spisa);

- da je ovrhovoditelj 14. listopada 2022. opozvao zahtjev za izravnu naplatu (list 25. spisa), o čemu je ovršenica obaviještena 19. listopada 2022. (list 27. spisa);

- da je ovršenica 20. listopada 2022. postavila zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 331,81 eura / 2.500,00 kn za sastava prijedloga za odgodu ovrhe i proglašenje ovrhe nedopuštene (podneska od 13. listopada 2022.) sa zateznim kamatama na koji se ovrhovoditelj očitovao 10. studenog 2022. (list 28. i 31. spisa);

- da je s obzirom na opozvan zahtjev za izravnu naplatu (prestanak provedbe ovrhe) prvostupanjskim rješenjem obustavljen postupak po prijedlogu ovršenice od 13. listopada 2022.;

- i da je o zahtjevu ovršenice za naknadu troškova prvostupanjski sud odlučio pozivom na odredbu članka 14. stavak 5. OZ-a u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., u daljnjem tekstu: OT) tako što je ovršenici priznao nagrada za sastav podneska od 13. listopada 2022. od po 165,90 eura / 1.250,00 kn ili ukupno 331,81 eura / 2.500,00 kn, a plaćanje naložio ovrhovoditelju sa zateznim kamatama od 19. siječnja 2023. do isplate.

6. Sporna je u žalbenom stadiju postupka odluka o visini troškova dosuđenih ovršenici za podnesak od 13. listopada 2022., utoliko što ovrhovoditelj tvrdi da je za odmjeravanje nagrade ovršenici za sastav tog podneska po punomoćniku odvjetniku mjerodavan iznos od 40.149,47 kn (glavno potraživanje iz ovršne isprave), a ne iznos od 161.536,89 kn (glavno potraživanje sa kamatama i troškovima postupka) i da ovršenici za taj podnesak pripada jedna nagrada, a ne posebno za prijedlog za odgodu izdavanje naloga banci za prijenos zaplijenjenih sredstava, a posebno za prijedlog donošenje rješenja kojim će se pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim.

7. Prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kad je ovršenici priznao pravo na trošak na ime nagrade za sastav podneska od 13. listopada 2022. po punomoćniku odvjetniku preko iznosa od 99,54 eura / 750,00 kn do iznosa od 2.500,00 kn, za iznos od 232,26 eura / 1.750,00 kn sa zateznim kamatama.

8. Naime, odredbom članka 14. OZ-a propisana je parcijalno prethodna i konačna obveza stranaka vezano za troškove ovrhe, što znači da se o tim i svim drugim pitanjima koja se tiču troškova postupka s obzirom da nisu potpuno ili nisu uopće regulirana OZ-a na odgovarajući način primjenjuju pravila ZPP-a (članak 21. stavak 1. OZ-a), odnosno da se rješenja o racionalnom, svrsishodnom i pravednom raspoređivanju troškova u parničnom i ovršnom postupku moraju zasnivati na istim ili sličnim principima, bez obzira kako glase konkretna procesna pravila, a pri čemu se naravno treba imati u vidu složenost ovršnog postupka i raznolikost razloga zbog kojih se ovrha obustavlja.

9. Prema odredbi članka 35. ZPP-a za ocjenu visine naknade troškova na ime nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku uzima se obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva (iznimno kamate parnični troškovi i druga sporedna traženje i to samo ako čine glavni zahtjev), što bi u konkretnom slučaju bio iznos od 40.149,78 kn (glavna tražbina iz ovršne isprave).

10. Nadalje, odredbom članka 155. stavkom 2. ZPP-a je propisano da će sud one troškove koji su propisani tarifom za nagradu odvjetnika ili za druge troškove, odmjeriti prema toj tarifi.

11. Nagrada za sastavljanje pravnih lijekova u ovršnom postupku određuje se prema Tbr. 13. OT (Tbr. 7. točka 1., 3. i 6. u vezi Tbr. 10. točkom 5.), iznosi 50% nagrade iz Tbr. 7. točke 1., 3. i 6. OT (Tbr. 10. točka 5. OT) i kao takva se na odgovarajući način ima primijeniti i vezano za podnošenje pravnog sredstva ovršenika protiv izravne naplate kojim ovršenik traži odgodu izdavanja naloga bankama, odnosno da se pljenidba i prijenos proglasi nedopuštenim, budući da OT-om za tu takvu radnju nije određena posebna nagrada.

12. Prema tome, ovršenici za sastav podneska od 13. listopada 2022. po punomoćniku odvjetniku pripada nagrada u iznosu od 99,54 eura / 750,00 kn (prema vrijednosti predmeta spora od 40.149,78 kn – 50 bodova /Tbr. 13. u vezi s Tbr. 10. točka 5. OT/ x 15,00 kn /Tbr. 50. OT/ = 750,00 kn/), a što znači da je po prvostupanjskom sudu materijalno pravo pogrešno primijenjeno u dijelu kojim je ovršenici priznat i daljnji trošak u iznosu od 232,26 eura / 1.750,00 kn (posebno za prijedlog za odgodu ovrhe, a posebno za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, sve prema vrijednost predmeta spora od 161.538,89 kn).

13. Ovrhovoditelj je postavio zahtjev za naknadu troškova predmetne žalbe u iznosu od 373,29 eura / 2.812,50 kn + sudska pristojba na žalbu u iznosu 99,67 eura / 750,00 kn (ukupno 472,96 eura / 3.563,50 kn), koji zahtjev je djelomično osnovan.

14. Ovrhovoditelju za sastav predmetne žalbe po punomoćniku odvjetniku pripada nagrada u iznosu od 24,88 eura / 187,50 kn (prema vrijednosti osporavanog dijela prvostupanjske odluke o troškovima - 1.750,00 kn - 12,5 bodova /Tbr.10. točka 5. OT/ x 15,00 kn /Tbr. 50. OT/ = 24,88 eura / 187,50 kn).

15. Iz stanja spisa ne proizlazi da je ovrhovoditelj platio sudsku pristojbu na žalbu.

16. Stoga, nije osnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka u daljnjem iznosu od 448,08 eura / 3.376,00 kn (preko iznosa od 24,88 eura / 187,50 kn do iznosa od 472,96 eura / 3.563,50 kn).

17. Zaključno, zahtjev ovršenice za naknadu troškova postupka preko iznosa od 99,67 eura / 750,00 kn nije osnovana, a niti zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka preko iznosa od 24,88 eura / 187,50 kn, što znači:

- da je ovrhovoditelj dužan naknaditi ovršenice troškove u iznosu od 99,67 eura /750,00 kn (članak 14. stavak 5. OZ-a) sa zateznim kamatama od 19. siječnja 2023. do isplate (članak 151. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a),

- a ovršenica naknaditi ovrhovoditelju troškove predmetne žalbe u iznosu od 24,88 eura / 187,50 kn (članak 154. stavak 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a),

zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 3/1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak I., članak 166. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak II. i III.).

U Zagrebu 13. lipnja 2023.

Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.