REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1988/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Juriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupane po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž-188/2023-2 od 22. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Pn-106/2016-66 od 22. studenoga 2022., u sjednici održanoj 13. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-188/2023-2 od 22. veljače 2023., u dijelu toč. I.I. izreke kojim je tuženica obvezana isplatiti tužitelju iznos od 7.000,00 kn/929,06 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače 2022. do isplate, u odnosu na pravno pitanje:

„Ocjenjuje li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem tužbenog zahtjeva) samostalno, te je li za ocjenu nastupa zastare na tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini neimovinske štete iz čl. 19., čl. 1046., čl. 1100. i čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima, odlučan dan preinake tužbe, a ne dan podnošenja tužbe?“.

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-188/2023-2 od 22. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Pn- 106/2016-66 od 22. studenoga 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje kao u izreci ovog rješenja, a koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Naime, riječ je o pravnom pitanju kojim nižestupanjska odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pa je tako i u odlukama broj Rev-x 848/2014-2 od 24. veljače 2015., broj Revr 1460/2013-2 od 24. siječnja 2017., te Revd 975/2022-2 od 19. listopada 2022., izraženo pravno shvaćanje:

„U slučaju preinake tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenog zahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno tako da je za dio tražbine na koji se odnosi preinačenje tužbe za ocjenu pitanja zastare bitan dan preinake tužbe.“

4. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen, pa je slijedom svega navedenog valjalo odlučiti kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

5. Odluka iz toč. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 166. ZPP.

Zagreb, 13. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković