Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-159/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. V., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-187/2022. (K-67/2016.) od 2. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog S. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, odbijen je zahtjev osuđenog S. V. za obnovu kaznenog postupka podnesen na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.) u kaznenom predmetu u kojem je osuđenik pravomoćnom presudom tog suda od 12. prosinca 2016., broj K-67/2016., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. travnja 2021., broj I Kž-266/2017., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. i članka 38. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni S. V. po braniteljima, odvjetnicima I. S. i N. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da prihvati zahtjev i preinači pravomoćnu presudu glede odluke o kazni na način da osuđenom S. V. izrekne blažu kaznu, podredno vratiti predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Spis je u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot prigovorima žalitelja, prvostupanjski je sud ispravno utvrdio da okolnosti na kojima osuđeni S. V. utemeljuje svoj zahtjev za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka nisu takvog značaja i kvalitete da bi u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. opravdavale obnovu postupka i ublažavanje pravomoćno izrečene kazne te potom s pravom, na temelju odredbe članka 498. stavka 5. ZKP/08., odbio kao neosnovan osuđenikov zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, a za koju odluku je iznio jasne i valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. U prvom redu valja naglasiti da je obiteljsko stanje osuđenika, dakle, činjenica da je otac troje djece, od kojih je dvoje još uvijek maloljetno, kojima je dužan osigurati skrb, kao i činjenica da je osuđenik kao dragovoljac sudjelovao u Domovinskom ratu te da je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, bilo poznato prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu prilikom ocjene okolnosti odlučnih za odmjeravanje odgovarajuće kazne, a što je vidljivo iz osobnih podataka u presudi.

7. Nadalje, okolnost zdravstvenog stanja osuđenikove supruge, kao nova okolnost, te okolnost da je jedno od troje osuđenikove djece posvojeno 2013., kao okolnost koja nije bila poznata sudu u vrijeme donošenja presude, koje osuđeni S. V. ističe u zahtjevu za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka te ih ponavlja u žalbi, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osobito imajući u vidu da narušeno zdravstveno stanje osuđenikove supruge nakon pretrpljenog moždanog udara 2019. nije objektivizirano dostavljenom medicinskom dokumentacijom (unatrag tri godine), te uzimajući u obzir da je prilikom donošenja presude primjenjena odredba o ublažavanju kazne te je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, dok bi se maksimalnim ublažavanjem mogla izreći kazna zatvora u kraćem trajanju od samo jednog mjeseca, ne predstavljaju takve okolnosti koje bi da su postojale, odnosno bile poznate sudu u vrijeme izricanja presude očito dovele do blaže osude osuđenog S. V..

8. Slijedom iznesenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.