- 1 -              Revd 455/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 455/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. r., OIB ..., Z., zastupan po punomoćnici M. Č., odvjetnici u Z., protiv ovršenika D. C., OIB ..., G., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1566/2023-2 od 3. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ovrv-7042/2021-6 od 19. travnja 2023., u sjednici održanoj 1. veljače 2024.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              I. Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1566/2023-2 od 3. listopada 2023. zbog pitanja koje glasi:

 

„Prida li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl. 14.st.2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08., 139/10., 154/11., 70/12.- dalje OZ ) na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u roku?

 

Je li javni bilježnik ovlašten spis dostavizi sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju da predujam za pokriće troškova ovrhe ovrhovoditelj nije uplatio?“.

 

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojom je obustavljena ovrha na temelju vjerodostojne isprave jer u bitnom ovrhovoditelj nije u roku koji mu je ostavio javni bilježnik predujmio troškove postupka.

 

2. Protiv rješenja suda drugog stupnja ovrhovoditelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja citiranih u izreci ovog rješenja, ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, broj 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 - „Narodne novine“, broj, 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

 

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

4. Prijedlog je osnovan.

 

5. Glede pitanja zbog kojih se dopušta podnošenje revizije u ovom predmetu postoje različita pravna shvaćanja sudova drugog stupnja (Gžovr-625/22 od 30. studenog 2022. - Županijski sud u Varaždinu, Gžovr-650/22 od 10. siječnja 2023. - Županijski sud u Osijeku, Gžovr- 382/22 od19. prosinca 2022. Županijski sud u Šibeniku) pa su stoga ispunjeni uvjeti da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije i zbog toga što po prirodi tražbine koja e predmet postupka može se očekivati veći broj sporova, pa je slijedom toga odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 389. ZPP-a.

 

Zagreb, 1. veljače 2024.

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                       mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.